Passmark
GeForce GT 1030: результат на 1496% выше результата GeForce 305M в этом тесте.
GeForce 305M и GeForce GT 1030 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce GT 1030: результат на 1496% выше результата GeForce 305M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce 305M | GeForce GT 1030 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Настольная |
| Графический чип | GT218 | GP108 |
| Архитектура | Tesla 2.0 | Pascal |
| Поколение | GeForce 300M | GeForce 10 |
| Дата анонса / спецификации | 10.01.2010 | 17.05.2017 |
| Техпроцесс | 40 нм | 14 нм |
| Площадь кристалла | 57 мм² | 74 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | Samsung |
| Интерфейс подключения | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
| Объём памяти | 512 МБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR5 |
| Шина памяти | 64 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 11,2 ГБ/с | 48,06 ГБ/с |
| Базовая частота | 525 МГц | 1228 МГц |
| Boost-частота | 525 МГц | 1468 МГц |
| Частота памяти | 700 МГц | 1502 МГц |
| Шейдерные процессоры | 16 | 384 |
| Блоки растеризации ROP | 4 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 8 | 24 |
| TDP | 14 Вт | 30 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 200 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI | 1x DVI, 1x HDMI 2.0 |
| Длина платы | Нет данных | 145 мм |
| Ширина платы | Нет данных | 18 мм |
| Занимаемые слоты | IGP | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 0,04 TFLOPS | 1,13 TFLOPS |
| DirectX | 10.1 | 12.1 |
| Vulkan | Нет данных | 1.4 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,26 млрд | 1,8 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 2,1 Гпикс/с | 23,49 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 4,2 Гтекс/с | 35,23 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 0,02 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,04 TFLOPS |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Shader Model | 4.1 | 6.8 |
| Параметр | GeForce 305M | GeForce GT 1030 |
|---|---|---|
| Производительность, GFLOPS | 55 | Нет данных |
| Кэш L2 | 32 KB | 512 KB |
| Поддержка шины | PCI-E 2.0 | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| Несколько мониторов | Да | Нет данных |
| HDMI | Да | Да |
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | Нет данных |
| Управление питанием | 8.0 | Нет данных |
| CUDA | Да | 6.1 |
| Кэш L1 | Нет данных | 144 KB |
| Поддержка G-SYNC | Нет данных | Да |
| VR Ready | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce 305M | GeForce GT 1030 |
|---|---|---|
| Passmark | 150 баллов | 2394 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 4728 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 20192 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 3625 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 22069 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 9807 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 219163 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 9229 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 10307 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | Нет данных | 33 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | Нет данных | 3 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | Нет данных | 18 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | Нет данных | 25 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | Нет данных | 12 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | Нет данных | 10 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | Нет данных | 1 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce GT 1030 опережает GeForce 305M на 1496% в Passmark: 2394 против 150.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce 305M — 512 МБ GDDR3
0 из 1тестов с более высоким результатом
GeForce GT 1030 — 2 ГБ GDDR5
1 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у GeForce GT 1030: 2 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у GeForce 305M: 14 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce 305M · Подробнее о GeForce GT 1030
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce 305M · Все сравнения с GeForce GT 1030