Passmark
GeForce GTX 1070: результат на 8907,3% выше результата GeForce 305M в этом тесте.
GeForce 305M и GeForce GTX 1070 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce GTX 1070: результат на 8907,3% выше результата GeForce 305M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce 305M | GeForce GTX 1070 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Настольная |
| Графический чип | GT218 | GP104 |
| Архитектура | Tesla 2.0 | Pascal |
| Поколение | GeForce 300M | GeForce 10 |
| Дата анонса / спецификации | 10.01.2010 | 10.06.2016 |
| Техпроцесс | 40 нм | 16 нм |
| Площадь кристалла | 57 мм² | 314 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 512 МБ | 8 ГБ |
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR5 |
| Шина памяти | 64 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 11,2 ГБ/с | 256,3 ГБ/с |
| Базовая частота | 525 МГц | 1506 МГц |
| Boost-частота | 525 МГц | 1683 МГц |
| Частота памяти | 700 МГц | 2002 МГц |
| Шейдерные процессоры | 16 | 1920 |
| Блоки растеризации ROP | 4 | 64 |
| Текстурные блоки TMU | 8 | 120 |
| TDP | 14 Вт | 150 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 450 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | 1x 8-pin |
| Видеовыходы | DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | Нет данных | 267 мм |
| Ширина платы | Нет данных | 40 мм |
| Занимаемые слоты | IGP | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 0,04 TFLOPS | 6,46 TFLOPS |
| DirectX | 10.1 | 12.1 |
| Vulkan | Нет данных | 1.4 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,26 млрд | 7,2 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 2,1 Гпикс/с | 107,7 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 4,2 Гтекс/с | 202 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 0,1 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,2 TFLOPS |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Shader Model | 4.1 | 6.8 |
| Параметр | GeForce 305M | GeForce GTX 1070 |
|---|---|---|
| Производительность, GFLOPS | 55 | Нет данных |
| Кэш L2 | 32 KB | 2 MB |
| Поддержка шины | PCI-E 2.0 | PCIe 3.0 |
| Общая память | Нет | Нет |
| Несколько мониторов | Да | Да |
| HDMI | Да | Да |
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | Нет данных |
| Управление питанием | 8.0 | Нет данных |
| CUDA | Да | Да |
| Максимальная температура GPU | Нет данных | 94 °C |
| Кэш L1 | Нет данных | 720 KB |
| Высота | Нет данных | 4.376" (11.1 cm) |
| Режимы SLI | Нет данных | Да |
| Поддержка G-SYNC | Нет данных | Да |
| GPU Boost | Нет данных | 3.0 |
| VR Ready | Нет данных | Да |
| Ansel | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce 305M | GeForce GTX 1070 |
|---|---|---|
| Passmark | 150 баллов | 13511 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 24652 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 50995 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 18255 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 106934 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 47493 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 463865 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 47430 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 45301 баллов |
| SPECviewperf 12 - Showcase | Нет данных | 82 |
| SPECviewperf 12 - Maya | Нет данных | 132 |
| Unigine Heaven 4.0 | Нет данных | 2815 |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | Нет данных | 169 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce GTX 1070 опережает GeForce 305M на 8907,3% в Passmark: 13511 против 150.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce 305M — 512 МБ GDDR3
0 из 1тестов с более высоким результатом
GeForce GTX 1070 — 8 ГБ GDDR5
1 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у GeForce GTX 1070: 8 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у GeForce 305M: 14 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce 305M · Подробнее о GeForce GTX 1070
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce 305M · Все сравнения с GeForce GTX 1070