SkyX Global

GeForce 305M и Quadro FX 4000 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

GeForce 305M — 512 МБ GDDR3150 баллов
Quadro FX 4000 — 256 МБ GDDR3101 баллов

GeForce 305M: результат на 48,5% выше результата Quadro FX 4000 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

GeForce 305M — 512 МБ GDDR3150 баллов
Quadro FX 4000 — 256 МБ GDDR3101 баллов

GeForce 305M: результат на 48,5% выше результата Quadro FX 4000 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

GeForce 305M — 512 МБ GDDR30,5 ГБ
Quadro FX 4000 — 256 МБ GDDR30,25 ГБ

Пропускная способность памяти

GeForce 305M — 512 МБ GDDR311,2 ГБ/с
Quadro FX 4000 — 256 МБ GDDR332 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

GeForce 305M — 512 МБ GDDR314 Вт
Quadro FX 4000 — 256 МБ GDDR3142 Вт
Основные характеристики
ПараметрGeForce 305MQuadro FX 4000
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияМобильнаяПрофессиональная
Графический чипGT218NV40
АрхитектураTesla 2.0Curie
ПоколениеGeForce 300MQuadro FX Rankine(x000)
Дата анонса / спецификации10.01.201001.04.2004
Техпроцесс40 нм130 нм
Площадь кристалла57 мм²287 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16AGP 8x
Объём памяти512 МБ256 МБ
Тип памятиGDDR3GDDR3
Шина памяти64 бит256 бит
Пропускная способность11,2 ГБ/с32 ГБ/с
Базовая частота525 МГц375 МГц
Boost-частота525 МГц375 МГц
Частота памяти700 МГц500 МГц
Шейдерные процессоры16Нет данных
Блоки растеризации ROP416
Текстурные блоки TMU816
TDP14 Вт142 Вт
Рекомендуемый БПНет данных300 Вт
Разъёмы питанияНет данных2x Molex
ВидеовыходыDisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI2x DVI, 1x S-Video
Длина платыНет данных214 мм
Занимаемые слотыIGPSingle-slot
FP32 (теоретическая)0,04 TFLOPSНет данных
DirectX10.19.3
OpenGL3.32.0
Транзисторы0,26 млрд0,22 млрд
Скорость заполнения пикселей2,1 Гпикс/с6 Гпикс/с
Скорость текстурирования4,2 Гтекс/с6 Гтекс/с
OpenCL1.1Нет данных
Shader Model4.13.0
Дополнительные параметры
ПараметрGeForce 305MQuadro FX 4000
Производительность, GFLOPS55Нет данных
Кэш L232 KBНет данных
Поддержка шиныPCI-E 2.0Нет данных
Общая памятьНетНет данных
Несколько мониторовДаНет данных
HDMIДаНет данных
Максимальное разрешение VGA2048x1536Нет данных
Управление питанием8.0Нет данных
CUDAДаНет данных

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрGeForce 305MQuadro FX 4000
Passmark150 баллов101 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

GeForce 305M — 512 МБ GDDR3

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro FX 4000 — 256 МБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о GeForce 305M · Подробнее о Quadro FX 4000

Другие сравнения

Все сравнения с GeForce 305M · Все сравнения с Quadro FX 4000