Passmark
GeForce MX250: результат на 1725,4% выше результата GeForce 310M в этом тесте.
GeForce 310M и GeForce MX250 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce MX250: результат на 1725,4% выше результата GeForce 310M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
GeForce MX250: результат на 1368,2% выше результата GeForce 310M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce 310M | GeForce MX250 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | GT218 | GP108 |
| Архитектура | Tesla 2.0 | Pascal |
| Поколение | GeForce 300M | GeForce MX(2xx) |
| Дата анонса / спецификации | 10.01.2010 | 21.02.2019 |
| Техпроцесс | 40 нм | 14 нм |
| Площадь кристалла | 57 мм² | 74 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | Samsung |
| Интерфейс подключения | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
| Объём памяти | 1 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR5 |
| Шина памяти | 64 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 10,67 ГБ/с | 48,06 ГБ/с |
| Базовая частота | 606 МГц | 1519 МГц |
| Boost-частота | 606 МГц | 1582 МГц |
| Частота памяти | 667 МГц | 1502 МГц |
| Шейдерные процессоры | 16 | 384 |
| Блоки растеризации ROP | 4 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 8 | 24 |
| TDP | 14 Вт | 25 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | IGP | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 0,05 TFLOPS | 1,22 TFLOPS |
| DirectX | 10.1 | 12.1 |
| Vulkan | Нет данных | 1.4 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,26 млрд | 1,8 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 2,424 Гпикс/с | 25,31 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 4,848 Гтекс/с | 37,97 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 0,02 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,04 TFLOPS |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Shader Model | 4.1 | 6.8 |
| Параметр | GeForce 310M | GeForce MX250 |
|---|---|---|
| Производительность, GFLOPS | 73 | Нет данных |
| Кэш L2 | 32 KB | 512 KB |
| Поддержка шины | PCI-E 2.0 | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| Несколько мониторов | Да | Нет данных |
| HDMI | Да | Нет данных |
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | Нет данных |
| Управление питанием | 8.0 | Нет данных |
| CUDA | Да | 6.1 |
| Кэш L1 | Нет данных | 144 KB |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce 310M | GeForce MX250 |
|---|---|---|
| Passmark | 130 баллов | 2373 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 1123 баллов | 16488 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 4633 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 3660 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 21545 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 9344 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 235421 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 9223 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 1103 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 9734 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | Нет данных | 44 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce MX250 опережает GeForce 310M на 1725,4% в Passmark: 2373 против 130.
- GeForce MX250 опережает GeForce 310M на 1368,2% в 3DMark Vantage Performance: 16488 против 1123.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 2. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce 310M — 1 ГБ DDR3
0 из 2тестов с более высоким результатом
GeForce MX250 — 2 ГБ GDDR5
2 из 2тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у GeForce MX250: 2 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у GeForce 310M: 14 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce 310M · Подробнее о GeForce MX250
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce 310M · Все сравнения с GeForce MX250