SkyX Global

GeForce 310M и Quadro FX 3000 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

GeForce 310M — 1 ГБ DDR3130 баллов
Quadro FX 3000 — 256 МБ DDR69 баллов

GeForce 310M: результат на 88,4% выше результата Quadro FX 3000 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

GeForce 310M — 1 ГБ DDR3130 баллов
Quadro FX 3000 — 256 МБ DDR69 баллов

GeForce 310M: результат на 88,4% выше результата Quadro FX 3000 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

GeForce 310M — 1 ГБ DDR31 ГБ
Quadro FX 3000 — 256 МБ DDR0,25 ГБ

Пропускная способность памяти

GeForce 310M — 1 ГБ DDR310,67 ГБ/с
Quadro FX 3000 — 256 МБ DDR27,2 ГБ/с
Основные характеристики
ПараметрGeForce 310MQuadro FX 3000
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияМобильнаяПрофессиональная
Графический чипGT218NV35
АрхитектураTesla 2.0Rankine
ПоколениеGeForce 300MQuadro FX Rankine(x000)
Дата анонса / спецификации10.01.201022.07.2003
Техпроцесс40 нм130 нм
Площадь кристалла57 мм²207 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16AGP 8x
Объём памяти1 ГБ256 МБ
Тип памятиDDR3DDR
Шина памяти64 бит256 бит
Пропускная способность10,67 ГБ/с27,2 ГБ/с
Базовая частота606 МГц400 МГц
Boost-частота606 МГц400 МГц
Частота памяти667 МГц425 МГц
Шейдерные процессоры16Нет данных
Блоки растеризации ROP44
Текстурные блоки TMU88
TDP14 ВтНет данных
Рекомендуемый БПНет данных200 Вт
Разъёмы питанияNone1x Molex
ВидеовыходыDisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI2x DVI, 1x S-Video
Длина платыНет данных229 мм
Занимаемые слотыIGPDual-slot
FP32 (теоретическая)0,05 TFLOPSНет данных
DirectX10.19.0
OpenGL3.31.5
Транзисторы0,26 млрд0,14 млрд
Скорость заполнения пикселей2,424 Гпикс/с1,6 Гпикс/с
Скорость текстурирования4,848 Гтекс/с3,2 Гтекс/с
OpenCL1.1Нет данных
Shader Model4.1Нет данных
Дополнительные параметры
ПараметрGeForce 310MQuadro FX 3000
Производительность, GFLOPS73Нет данных
Кэш L232 KBНет данных
Поддержка шиныPCI-E 2.0Нет данных
Общая памятьНетНет данных
Несколько мониторовДаНет данных
HDMIДаНет данных
Максимальное разрешение VGA2048x1536Нет данных
Управление питанием8.0Нет данных
CUDAДаНет данных

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрGeForce 310MQuadro FX 3000
Passmark130 баллов69 баллов
3DMark Vantage Performance1123 балловНет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

GeForce 310M — 1 ГБ DDR3

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro FX 3000 — 256 МБ DDR

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о GeForce 310M · Подробнее о Quadro FX 3000

Другие сравнения

Все сравнения с GeForce 310M · Все сравнения с Quadro FX 3000