SkyX Global

GeForce 315M и Quadro FX 2000 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

GeForce 315M — 512 МБ GDDR3120 баллов
Quadro FX 2000 — 128 МБ DDR218 баллов

GeForce 315M: результат на 566,7% выше результата Quadro FX 2000 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

GeForce 315M — 512 МБ GDDR3120 баллов
Quadro FX 2000 — 128 МБ DDR218 баллов

GeForce 315M: результат на 566,7% выше результата Quadro FX 2000 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

GeForce 315M — 512 МБ GDDR30,5 ГБ
Quadro FX 2000 — 128 МБ DDR20,128 ГБ

Пропускная способность памяти

GeForce 315M — 512 МБ GDDR312,64 ГБ/с
Quadro FX 2000 — 128 МБ DDR212,8 ГБ/с
Основные характеристики
ПараметрGeForce 315MQuadro FX 2000
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияМобильнаяПрофессиональная
Графический чипGT218NV30
АрхитектураTesla 2.0Rankine
ПоколениеGeForce 300MQuadro FX Rankine(x000)
Дата анонса / спецификации05.01.201121.01.2003
Техпроцесс40 нм130 нм
Площадь кристалла57 мм²199 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16AGP 8x
Объём памяти512 МБ128 МБ
Тип памятиGDDR3DDR2
Шина памяти64 бит128 бит
Пропускная способность12,64 ГБ/с12,8 ГБ/с
Базовая частота606 МГц400 МГц
Boost-частота606 МГц400 МГц
Частота памяти790 МГц400 МГц
Шейдерные процессоры16Нет данных
Блоки растеризации ROP44
Текстурные блоки TMU88
TDP14 ВтНет данных
Рекомендуемый БПНет данных200 Вт
Разъёмы питанияНет данных1x Molex
ВидеовыходыDisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI2x DVI, 1x S-Video
Длина платыНет данных229 мм
Занимаемые слотыIGPSingle-slot
FP32 (теоретическая)0,04 TFLOPSНет данных
DirectX10.19.0
OpenGL3.31.5
Транзисторы0,26 млрд0,12 млрд
Скорость заполнения пикселей2,424 Гпикс/с1,6 Гпикс/с
Скорость текстурирования4,848 Гтекс/с3,2 Гтекс/с
OpenCL1.1Нет данных
Shader Model4.1Нет данных
Дополнительные параметры
ПараметрGeForce 315MQuadro FX 2000
Производительность, GFLOPS73Нет данных
Кэш L232 KBНет данных
Поддержка шиныPCI-E 2.0Нет данных
Общая памятьНетНет данных
Несколько мониторовДаНет данных
HDMIДаНет данных
Максимальное разрешение VGA2048x1536Нет данных
Управление питанием8.0Нет данных
CUDAДаНет данных

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрGeForce 315MQuadro FX 2000
Passmark120 баллов18 баллов
3DMark Vantage Performance1109 балловНет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

GeForce 315M — 512 МБ GDDR3

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro FX 2000 — 128 МБ DDR2

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о GeForce 315M · Подробнее о Quadro FX 2000

Другие сравнения

Все сравнения с GeForce 315M · Все сравнения с Quadro FX 2000