Passmark
GeForce 920A: результат на 332,1% выше результата GeForce 320M в этом тесте.
GeForce 320M и GeForce 920A — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce 920A: результат на 332,1% выше результата GeForce 320M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce 320M | GeForce 920A |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Категория не уточнена |
| Графический чип | C89 | GK208B |
| Архитектура | Tesla 2.0 | Kepler 2.0 |
| Поколение | Нет данных | GeForce 900A |
| Дата анонса / спецификации | 01.04.2010 | 13.03.2015 |
| Техпроцесс | 40 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 87 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Объём памяти | Общая системная память | 1 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | DDR3 |
| Шина памяти | Нет данных | 64 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 16,02 ГБ/с |
| Базовая частота | 450 МГц | 954 МГц |
| Boost-частота | Нет данных | 954 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 1001 МГц |
| Шейдерные процессоры | 48 | 384 |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 8 |
| Текстурные блоки TMU | 16 | 32 |
| TDP | 23 Вт | 33 Вт |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | Нет данных | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 0,0912 TFLOPS | 0,73 TFLOPS |
| DirectX | 11.1 (10_1) | 11.0 |
| Vulkan | Нет данных | 1.2 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,486 млрд | 1,02 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 7,632 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 7,2 Гтекс/с | 30,53 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,03 TFLOPS |
| OpenCL | Нет данных | 3.0 |
| Shader Model | 4.1 | 5.1 |
| Параметр | GeForce 320M | GeForce 920A |
|---|---|---|
| Объём памяти | System Shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | Нет данных |
| Общая память | Да | Нет данных |
| Кэш L1 | Нет данных | 32 KB |
| Кэш L2 | Нет данных | 128 KB |
| CUDA | Нет данных | 3.5 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce 320M | GeForce 920A |
|---|---|---|
| Passmark | 190 баллов | 821 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 1852 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce 920A опережает GeForce 320M на 332,1% в Passmark: 821 против 190.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce 320M — Общая системная память
0 из 1тестов с более высоким результатом
GeForce 920A — 1 ГБ DDR3
1 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у GeForce 320M: 23 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce 320M · Подробнее о GeForce 920A