Passmark
GeForce GTX 260M: результат на 100% выше результата GeForce 320M в этом тесте.
GeForce 320M и GeForce GTX 260M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce GTX 260M: результат на 100% выше результата GeForce 320M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
GeForce GTX 260M: результат на 164,6% выше результата GeForce 320M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce 320M | GeForce GTX 260M |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Мобильная |
| Графический чип | C89 | G92 |
| Архитектура | Tesla 2.0 | Tesla |
| Поколение | Нет данных | GeForce 200M |
| Дата анонса / спецификации | 01.04.2010 | 03.03.2009 |
| Техпроцесс | 40 нм | 65 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 324 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Объём памяти | Общая системная память | 1 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR3 |
| Шина памяти | Нет данных | 256 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 60,8 ГБ/с |
| Базовая частота | 450 МГц | 550 МГц |
| Boost-частота | Нет данных | 550 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 950 МГц |
| Шейдерные процессоры | 48 | 112 |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 16 | 56 |
| TDP | 23 Вт | 65 Вт |
| Видеовыходы | No outputs | DisplayPortSingle Link DVIDual Link DVIVGALVDSHDMI |
| Занимаемые слоты | Нет данных | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 0,0912 TFLOPS | 0,31 TFLOPS |
| DirectX | 11.1 (10_1) | 10.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| Транзисторы | 0,486 млрд | 0,75 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 8,8 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 7,2 Гтекс/с | 30,8 Гтекс/с |
| OpenCL | Нет данных | 1.1 |
| Shader Model | 4.1 | 4.0 |
| Параметр | GeForce 320M | GeForce GTX 260M |
|---|---|---|
| Объём памяти | System Shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | Нет данных |
| Общая память | Да | Нет |
| Производительность, GFLOPS | Нет данных | 462 |
| Кэш L2 | Нет данных | 64 KB |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
| Поддержка шины | Нет данных | PCI-E 2.0 |
| Режимы SLI | Нет данных | 2-way |
| Тип MXM | Нет данных | MXM 3.0 Type-B |
| HDMI | Нет данных | Да |
| Максимальное разрешение VGA | Нет данных | 2048x1536 |
| Аудиовход для HDMI | Нет данных | S/PDIF |
| Управление питанием | Нет данных | 8.0 |
| CUDA | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce 320M | GeForce GTX 260M |
|---|---|---|
| Passmark | 190 баллов | 380 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 1852 баллов | 4901 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce GTX 260M опережает GeForce 320M на 100% в Passmark: 380 против 190.
- GeForce GTX 260M опережает GeForce 320M на 164,6% в 3DMark Vantage Performance: 4901 против 1852.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 2. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce 320M — Общая системная память
0 из 2тестов с более высоким результатом
GeForce GTX 260M — 1 ГБ GDDR3
2 из 2тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у GeForce 320M: 23 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce 320M · Подробнее о GeForce GTX 260M
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce 320M · Все сравнения с GeForce GTX 260M