GeForce 320M и GeForce GTX 275 PhysX Edition — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | GeForce 320M | GeForce GTX 275 PhysX Edition |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Настольная |
| Графический чип | C89 | G92B |
| Архитектура | Tesla 2.0 | Tesla |
| Поколение | Нет данных | GeForce 200 |
| Дата анонса / спецификации | 01.04.2010 | 16.02.2010 |
| Техпроцесс | 40 нм | 55 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 260 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Объём памяти | Общая системная память | 896 МБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR3 |
| Шина памяти | Нет данных | 448 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 127 ГБ/с |
| Базовая частота | 450 МГц | 633 МГц |
| Boost-частота | Нет данных | 633 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 1134 МГц |
| Шейдерные процессоры | 48 | 240 |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 28 |
| Текстурные блоки TMU | 16 | 80 |
| TDP | 23 Вт | 219 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 550 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Видеовыходы | No outputs | 2x DVI |
| Длина платы | Нет данных | 267 мм |
| Занимаемые слоты | Нет данных | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 0,0912 TFLOPS | 0,62 TFLOPS |
| DirectX | 11.1 (10_1) | 10.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| Транзисторы | 0,486 млрд | 0,75 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 17,72 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 7,2 Гтекс/с | 50,64 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,08 TFLOPS |
| OpenCL | Нет данных | 1.1 |
| Shader Model | 4.1 | 4.0 |
| Параметр | GeForce 320M | GeForce GTX 275 PhysX Edition |
|---|---|---|
| Объём памяти | System Shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | Нет данных |
| Общая память | Да | Нет данных |
| Кэш L2 | Нет данных | 224 KB |
| CUDA | Нет данных | 1.3 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce 320M | GeForce GTX 275 PhysX Edition |
|---|---|---|
| Passmark | 190 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 1852 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Меньший TDP у GeForce 320M: 23 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce 320M · Подробнее о GeForce GTX 275 PhysX Edition
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce 320M · Все сравнения с GeForce GTX 275 PhysX Edition