SkyX Global

GeForce 320M и GeForce RTX 5050 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

GeForce 320M — Общая системная память190 баллов
GeForce RTX 5050 — 8 ГБ GDDR616734 баллов

GeForce RTX 5050: результат на 8707,4% выше результата GeForce 320M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

GeForce 320M — Общая системная память190 баллов
GeForce RTX 5050 — 8 ГБ GDDR616734 баллов

GeForce RTX 5050: результат на 8707,4% выше результата GeForce 320M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Тепловой показатель TDP

GeForce 320M — Общая системная память23 Вт
GeForce RTX 5050 — 8 ГБ GDDR6130 Вт
Основные характеристики
ПараметрGeForce 320MGeForce RTX 5050
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияВстроеннаяНастольная
Графический чипC89GB207
АрхитектураTesla 2.0Blackwell 2.0
ПоколениеНет данныхGeForce 50
Дата анонса / спецификации01.04.201001.07.2025
Техпроцесс40 нм5 нм
Площадь кристаллаНет данных149 мм²
Производитель кристаллаНет данныхTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16PCIe 5.0 x8
Объём памятиОбщая системная память8 ГБ
Тип памятиОбщая системная памятьGDDR6
Шина памятиНет данных128 бит
Пропускная способностьНет данных320 ГБ/с
Базовая частота450 МГц2317 МГц
Boost-частотаНет данных2572 МГц
Частота памятиНет данных2500 МГц
Шейдерные процессоры482560
Блоки трассировки RTНет данных20
Тензорные блокиНет данных80
Блоки растеризации ROP832
Текстурные блоки TMU1680
TDP23 Вт130 Вт
Рекомендуемый БПНет данных300 Вт
Разъёмы питанияНет данных1x 8-pin
ВидеовыходыNo outputs1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
Занимаемые слотыНет данныхDual-slot
FP32 (теоретическая)0,0912 TFLOPS13,17 TFLOPS
DirectX11.1 (10_1)12.2
VulkanНет данных1.4
OpenGL3.34.6
Транзисторы0,486 млрд16,9 млрд
Скорость заполнения пикселейНет данных82,3 Гпикс/с
Скорость текстурирования7,2 Гтекс/с205,8 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)Нет данных13,17 TFLOPS
FP64 (теоретическая)Нет данных0,21 TFLOPS
OpenCLНет данных3.0
Shader Model4.16.8
Дополнительные параметры
ПараметрGeForce 320MGeForce RTX 5050
Объём памятиSystem SharedНет данных
Шина памятиSystem SharedНет данных
Частота памятиSystem SharedНет данных
Общая памятьДаНет данных
Кэш L1Нет данных2.5 MB
Кэш L2Нет данных24 MB
Resizable BARНет данныхДа
HDMIНет данныхДа
CUDAНет данных12.0
DLSSНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрGeForce 320MGeForce RTX 5050
Passmark190 баллов16734 баллов
3DMark Vantage Performance1852 балловНет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

GeForce 320M — Общая системная память

0 из 1

тестов с более высоким результатом

GeForce RTX 5050 — 8 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о GeForce 320M · Подробнее о GeForce RTX 5050

Другие сравнения

Все сравнения с GeForce 320M · Все сравнения с GeForce RTX 5050