SkyX Global

GeForce 320M и NVS 4200M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

GeForce 320M — Общая системная память190 баллов
NVS 4200M — 1 ГБ DDR3310 баллов

NVS 4200M: результат на 63,2% выше результата GeForce 320M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

GeForce 320M — Общая системная память190 баллов
NVS 4200M — 1 ГБ DDR3310 баллов

NVS 4200M: результат на 63,2% выше результата GeForce 320M в этом тесте.

3DMark Vantage Performance

GeForce 320M — Общая системная память1852 баллов
NVS 4200M — 1 ГБ DDR32298 баллов

NVS 4200M: результат на 24,1% выше результата GeForce 320M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Тепловой показатель TDP

GeForce 320M — Общая системная память23 Вт
NVS 4200M — 1 ГБ DDR325 Вт
Основные характеристики
ПараметрGeForce 320MNVS 4200M
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияВстроеннаяМобильная
Графический чипC89GF119S
АрхитектураTesla 2.0Fermi 2.0
ПоколениеНет данныхNVS Mobile(x200M)
Дата анонса / спецификации01.04.201022.02.2011
Техпроцесс40 нм40 нм
Площадь кристаллаНет данных79 мм²
Производитель кристаллаНет данныхTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16MXM
Объём памятиОбщая системная память1 ГБ
Тип памятиОбщая системная памятьDDR3
Шина памятиНет данных64 бит
Пропускная способностьНет данных12,8 ГБ/с
Базовая частота450 МГц810 МГц
Boost-частотаНет данных810 МГц
Частота памятиНет данных800 МГц
Шейдерные процессоры4848
Блоки растеризации ROP84
Текстурные блоки TMU168
TDP23 Вт25 Вт
ВидеовыходыNo outputsNo outputs
Занимаемые слотыНет данныхMXM Module
FP32 (теоретическая)0,0912 TFLOPS0,16 TFLOPS
DirectX11.1 (10_1)11.0
OpenGL3.34.6
Транзисторы0,486 млрд0,29 млрд
Скорость заполнения пикселейНет данных1,62 Гпикс/с
Скорость текстурирования7,2 Гтекс/с6,48 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)Нет данных0,01 TFLOPS
OpenCLНет данных1.1
Shader Model4.15.1
Дополнительные параметры
ПараметрGeForce 320MNVS 4200M
Объём памятиSystem SharedНет данных
Шина памятиSystem SharedНет данных
Частота памятиSystem SharedНет данных
Общая памятьДаНет
Кэш L1Нет данных64 KB
Кэш L2Нет данных128 KB
Размер ноутбукаНет данныхmedium sized
CUDAНет данных2.1

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрGeForce 320MNVS 4200M
Passmark190 баллов310 баллов
3DMark Vantage Performance1852 баллов2298 баллов
3DMark 11 Performance GPUНет данных507 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных1271 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 2. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

GeForce 320M — Общая системная память

0 из 2

тестов с более высоким результатом

NVS 4200M — 1 ГБ DDR3

2 из 2

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о GeForce 320M · Подробнее о NVS 4200M

Другие сравнения

Все сравнения с GeForce 320M · Все сравнения с NVS 4200M