SkyX Global

GeForce 320M и Quadro FX 2700M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

GeForce 320M — Общая системная память190 баллов
Quadro FX 2700M — 512 МБ GDDR3366 баллов

Quadro FX 2700M: результат на 92,6% выше результата GeForce 320M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

GeForce 320M — Общая системная память190 баллов
Quadro FX 2700M — 512 МБ GDDR3366 баллов

Quadro FX 2700M: результат на 92,6% выше результата GeForce 320M в этом тесте.

3DMark Vantage Performance

GeForce 320M — Общая системная память1852 баллов
Quadro FX 2700M — 512 МБ GDDR32799 баллов

Quadro FX 2700M: результат на 51,1% выше результата GeForce 320M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Тепловой показатель TDP

GeForce 320M — Общая системная память23 Вт
Quadro FX 2700M — 512 МБ GDDR365 Вт
Основные характеристики
ПараметрGeForce 320MQuadro FX 2700M
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияВстроеннаяМобильная
Графический чипC89G94
АрхитектураTesla 2.0Tesla
ПоколениеНет данныхQuadro FX Mobile(x700M)
Дата анонса / спецификации01.04.201014.08.2008
Техпроцесс40 нм65 нм
Площадь кристаллаНет данных240 мм²
Производитель кристаллаНет данныхTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16MXM-HE
Объём памятиОбщая системная память512 МБ
Тип памятиОбщая системная памятьGDDR3
Шина памятиНет данных256 бит
Пропускная способностьНет данных51,14 ГБ/с
Базовая частота450 МГц530 МГц
Boost-частотаНет данных530 МГц
Частота памятиНет данных799 МГц
Шейдерные процессоры4848
Блоки растеризации ROP816
Текстурные блоки TMU1624
TDP23 Вт65 Вт
ВидеовыходыNo outputsNo outputs
Занимаемые слотыНет данныхMXM Module
FP32 (теоретическая)0,0912 TFLOPS0,13 TFLOPS
DirectX11.1 (10_1)10.0
OpenGL3.33.3
Транзисторы0,486 млрд0,51 млрд
Скорость заполнения пикселейНет данных8,48 Гпикс/с
Скорость текстурирования7,2 Гтекс/с12,72 Гтекс/с
OpenCLНет данных1.1
Shader Model4.14.0
Дополнительные параметры
ПараметрGeForce 320MQuadro FX 2700M
Объём памятиSystem SharedНет данных
Шина памятиSystem SharedНет данных
Частота памятиSystem SharedНет данных
Общая памятьДаНет
Кэш L2Нет данных64 KB
Размер ноутбукаНет данныхlarge
CUDAНет данных1.1

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрGeForce 320MQuadro FX 2700M
Passmark190 баллов366 баллов
3DMark Vantage Performance1852 баллов2799 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 2. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

GeForce 320M — Общая системная память

0 из 2

тестов с более высоким результатом

Quadro FX 2700M — 512 МБ GDDR3

2 из 2

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о GeForce 320M · Подробнее о Quadro FX 2700M

Другие сравнения

Все сравнения с GeForce 320M · Все сравнения с Quadro FX 2700M