Passmark
Quadro FX 5800: результат на 541,1% выше результата GeForce 320M в этом тесте.
GeForce 320M и Quadro FX 5800 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro FX 5800: результат на 541,1% выше результата GeForce 320M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce 320M | Quadro FX 5800 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Профессиональная |
| Графический чип | C89 | GT200B |
| Архитектура | Tesla 2.0 | Tesla 2.0 |
| Дата анонса / спецификации | 01.04.2010 | 11.11.2008 |
| Техпроцесс | 40 нм | 55 нм |
| Интерфейс подключения | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Объём памяти | Общая системная память | 4 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR3 |
| Шина памяти | Нет данных | 512 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 102,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 450 МГц | 610 МГц |
| Шейдерные процессоры | 48 | 240 |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 16 | 80 |
| TDP | 23 Вт | 189 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Видеовыходы | No outputs | 2x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video |
| Длина платы | Нет данных | 267 мм |
| Занимаемые слоты | Нет данных | 2-slot |
| FP32 (теоретическая) | 0,0912 TFLOPS | 0,6221 TFLOPS |
| DirectX | 11.1 (10_1) | 11.1 (10_0) |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| Транзисторы | 0,486 млрд | 1,4 млрд |
| Скорость текстурирования | 7,2 Гтекс/с | 48,8 Гтекс/с |
| OpenCL | Нет данных | 1.1 |
| Shader Model | 4.1 | 4.0 |
| Параметр | GeForce 320M | Quadro FX 5800 |
|---|---|---|
| Объём памяти | System Shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | 800 MHz |
| Общая память | Да | Нет данных |
| Кэш L2 | Нет данных | 256 KB |
| CUDA | Нет данных | 1.3 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce 320M | Quadro FX 5800 |
|---|---|---|
| Passmark | 190 баллов | 1218 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 1852 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro FX 5800 опережает GeForce 320M на 541,1% в Passmark: 1218 против 190.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce 320M — Общая системная память
0 из 1тестов с более высоким результатом
Quadro FX 5800 — 4 ГБ GDDR3
1 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у GeForce 320M: 23 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce 320M · Подробнее о Quadro FX 5800
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce 320M · Все сравнения с Quadro FX 5800