SkyX Global

GeForce 320M и Quadro K5200 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

GeForce 320M — Общая системная память190 баллов
Quadro K5200 — 8 ГБ GDDR56139 баллов

Quadro K5200: результат на 3131,1% выше результата GeForce 320M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

GeForce 320M — Общая системная память190 баллов
Quadro K5200 — 8 ГБ GDDR56139 баллов

Quadro K5200: результат на 3131,1% выше результата GeForce 320M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Тепловой показатель TDP

GeForce 320M — Общая системная память23 Вт
Quadro K5200 — 8 ГБ GDDR5150 Вт
Основные характеристики
ПараметрGeForce 320MQuadro K5200
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияВстроеннаяПрофессиональная
Графический чипC89GK110B
АрхитектураTesla 2.0Kepler
ПоколениеНет данныхQuadro Kepler(Kx200)
Дата анонса / спецификации01.04.201022.07.2014
Техпроцесс40 нм28 нм
Площадь кристаллаНет данных561 мм²
Производитель кристаллаНет данныхTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
Объём памятиОбщая системная память8 ГБ
Тип памятиОбщая системная памятьGDDR5
Шина памятиНет данных256 бит
Пропускная способностьНет данных192,3 ГБ/с
Базовая частота450 МГц667 МГц
Boost-частотаНет данных771 МГц
Частота памятиНет данных1502 МГц
Шейдерные процессоры482304
Блоки растеризации ROP848
Текстурные блоки TMU16192
TDP23 Вт150 Вт
Рекомендуемый БПНет данных450 Вт
Разъёмы питанияНет данных1x 6-pin
ВидеовыходыNo outputs2x DVI, 2x DisplayPort 1.2
Длина платыНет данных267 мм
Занимаемые слотыНет данныхDual-slot
FP32 (теоретическая)0,0912 TFLOPS3,55 TFLOPS
DirectX11.1 (10_1)11.1
VulkanНет данных1.2
OpenGL3.34.6
Транзисторы0,486 млрд7,08 млрд
Скорость заполнения пикселейНет данных37,01 Гпикс/с
Скорость текстурирования7,2 Гтекс/с148 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)Нет данных0,15 TFLOPS
OpenCLНет данных3.0
Shader Model4.15.1
Дополнительные параметры
ПараметрGeForce 320MQuadro K5200
Объём памятиSystem SharedНет данных
Шина памятиSystem SharedНет данных
Частота памятиSystem SharedНет данных
Общая памятьДаНет данных
CUDAНет данных3.5

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрGeForce 320MQuadro K5200
Passmark190 баллов6139 баллов
3DMark Vantage Performance1852 балловНет данных
GeekBench 5 OpenCLНет данных19027 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных20174 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных13735 баллов
Octane Render OctaneBenchНет данных65

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

GeForce 320M — Общая системная память

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro K5200 — 8 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о GeForce 320M · Подробнее о Quadro K5200

Другие сравнения

Все сравнения с GeForce 320M · Все сравнения с Quadro K5200