SkyX Global

GeForce 320M и RTX A400 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

GeForce 320M — Общая системная память190 баллов
RTX A400 — 4 ГБ GDDR65971 баллов

RTX A400: результат на 3042,6% выше результата GeForce 320M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

GeForce 320M — Общая системная память190 баллов
RTX A400 — 4 ГБ GDDR65971 баллов

RTX A400: результат на 3042,6% выше результата GeForce 320M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Тепловой показатель TDP

GeForce 320M — Общая системная память23 Вт
RTX A400 — 4 ГБ GDDR650 Вт
Основные характеристики
ПараметрGeForce 320MRTX A400
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияВстроеннаяПрофессиональная
Графический чипC89GA107
АрхитектураTesla 2.0Ampere
ПоколениеНет данныхWorkstation Ampere(Ax000)
Дата анонса / спецификации01.04.201016.04.2024
Техпроцесс40 нм8 нм
Площадь кристаллаНет данных200 мм²
Производитель кристаллаНет данныхSamsung
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x8
Объём памятиОбщая системная память4 ГБ
Тип памятиОбщая системная памятьGDDR6
Шина памятиНет данных64 бит
Пропускная способностьНет данных96 ГБ/с
Базовая частота450 МГц1417 МГц
Boost-частотаНет данных1762 МГц
Частота памятиНет данных1500 МГц
Шейдерные процессоры48768
Блоки трассировки RTНет данных6
Тензорные блокиНет данных24
Блоки растеризации ROP816
Текстурные блоки TMU1624
TDP23 Вт50 Вт
Рекомендуемый БПНет данных250 Вт
Разъёмы питанияНет данныхNone
ВидеовыходыNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a
Длина платыНет данных163 мм
Занимаемые слотыНет данныхSingle-slot
FP32 (теоретическая)0,0912 TFLOPS2,71 TFLOPS
DirectX11.1 (10_1)12.2
VulkanНет данных1.4
OpenGL3.34.6
Транзисторы0,486 млрд8,7 млрд
Скорость заполнения пикселейНет данных28,19 Гпикс/с
Скорость текстурирования7,2 Гтекс/с42,29 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)Нет данных2,71 TFLOPS
FP64 (теоретическая)Нет данных0,04 TFLOPS
OpenCLНет данных3.0
Shader Model4.16.8
Дополнительные параметры
ПараметрGeForce 320MRTX A400
Объём памятиSystem SharedНет данных
Шина памятиSystem SharedНет данных
Частота памятиSystem SharedНет данных
Общая памятьДаНет данных
Resizable BARНет данныхДа
CUDAНет данных8.6
DLSSНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрGeForce 320MRTX A400
Passmark190 баллов5971 баллов
3DMark Vantage Performance1852 балловНет данных
GeekBench 5 OpenCLНет данных23344 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных22161 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

GeForce 320M — Общая системная память

0 из 1

тестов с более высоким результатом

RTX A400 — 4 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о GeForce 320M · Подробнее о RTX A400

Другие сравнения

Все сравнения с GeForce 320M · Все сравнения с RTX A400