GeForce 320M и Tesla C2090 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | GeForce 320M | Tesla C2090 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Профессиональная |
| Графический чип | C89 | GF110 |
| Архитектура | Tesla 2.0 | Fermi 2.0 |
| Поколение | Нет данных | Tesla Fermi(x20xx) |
| Дата анонса / спецификации | 01.04.2010 | 25.07.2011 |
| Техпроцесс | 40 нм | 40 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 520 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Объём памяти | Общая системная память | 6 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR5 |
| Шина памяти | Нет данных | 384 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 177,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 450 МГц | 651 МГц |
| Boost-частота | Нет данных | 651 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 924 МГц |
| Шейдерные процессоры | 48 | 512 |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 48 |
| Текстурные блоки TMU | 16 | 64 |
| TDP | 23 Вт | 250 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 600 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Видеовыходы | No outputs | 1x DVI |
| Длина платы | Нет данных | 248 мм |
| Занимаемые слоты | Нет данных | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 0,0912 TFLOPS | 1,33 TFLOPS |
| DirectX | 11.1 (10_1) | 11.0 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,486 млрд | 3 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 20,83 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 7,2 Гтекс/с | 41,66 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,67 TFLOPS |
| OpenCL | Нет данных | 1.1 |
| Shader Model | 4.1 | 5.1 |
| Параметр | GeForce 320M | Tesla C2090 |
|---|---|---|
| Объём памяти | System Shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | Нет данных |
| Общая память | Да | Нет данных |
| Кэш L1 | Нет данных | 1 MB |
| Кэш L2 | Нет данных | 768 KB |
| CUDA | Нет данных | 2.0 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce 320M | Tesla C2090 |
|---|---|---|
| Passmark | 190 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 1852 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Меньший TDP у GeForce 320M: 23 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce 320M · Подробнее о Tesla C2090