SkyX Global

GeForce 320M и Qualcomm Adreno 690 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

GeForce 320M — Общая системная память190 баллов
Qualcomm Adreno 690 — Общая системная память1098 баллов

Qualcomm Adreno 690: результат на 477,9% выше результата GeForce 320M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

GeForce 320M — Общая системная память190 баллов
Qualcomm Adreno 690 — Общая системная память1098 баллов

Qualcomm Adreno 690: результат на 477,9% выше результата GeForce 320M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Тепловой показатель TDP

GeForce 320M — Общая системная память23 Вт
Qualcomm Adreno 690 — Общая системная память7 Вт
Основные характеристики
ПараметрGeForce 320MQualcomm Adreno 690
ПроизводительNVIDIAQualcomm
КатегорияВстроеннаяВстроенная
Графический чипC89Нет данных
АрхитектураTesla 2.0Нет данных
Дата анонса / спецификации01.04.201006.12.2018
Техпроцесс40 нм5 нм
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16Нет данных
Объём памятиОбщая системная памятьОбщая системная память
Тип памятиОбщая системная памятьОбщая системная память
Базовая частота450 МГцНет данных
Шейдерные процессоры48Нет данных
Блоки растеризации ROP8Нет данных
Текстурные блоки TMU16Нет данных
TDP23 Вт7 Вт
ВидеовыходыNo outputsНет данных
FP32 (теоретическая)0,0912 TFLOPSНет данных
DirectX11.1 (10_1)12
OpenGL3.3Нет данных
Транзисторы0,486 млрдНет данных
Скорость текстурирования7,2 Гтекс/сНет данных
Shader Model4.1Нет данных
Дополнительные параметры
ПараметрGeForce 320MQualcomm Adreno 690
Объём памятиSystem SharedНет данных
Шина памятиSystem SharedНет данных
Частота памятиSystem SharedНет данных
Общая памятьДаДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрGeForce 320MQualcomm Adreno 690
Passmark190 баллов1098 баллов
3DMark Vantage Performance1852 балловНет данных
3DMark 11 Performance GPUНет данных2912 баллов
3DMark Fire Strike GraphicsНет данных2933 баллов
3DMark Cloud Gate GPUНет данных16708 баллов
3DMark Time Spy GraphicsНет данных811 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

GeForce 320M — Общая системная память

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Qualcomm Adreno 690 — Общая системная память

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о GeForce 320M · Подробнее о Qualcomm Adreno 690

Другие сравнения

Все сравнения с GeForce 320M · Все сравнения с Qualcomm Adreno 690