GeForce 405M и GeForce GTX 960M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce 405M | GeForce GTX 960M |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | GT218 | GM107 |
| Архитектура | Tesla 2.0 | Maxwell |
| Поколение | GeForce 400M | GeForce 900M |
| Дата анонса / спецификации | 05.01.2011 | 13.03.2015 |
| Техпроцесс | 40 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 57 мм² | 148 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 2.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Объём памяти | 1 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR5 |
| Шина памяти | 64 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 12,64 ГБ/с | 80,19 ГБ/с |
| Базовая частота | 606 МГц | 1097 МГц |
| Boost-частота | 606 МГц | 1176 МГц |
| Частота памяти | 790 МГц | 1253 МГц |
| Шейдерные процессоры | 16 | 640 |
| Блоки растеризации ROP | 4 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 8 | 40 |
| TDP | 14 Вт | 75 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | DisplayPort, HDMI, VGA, Dual Link DVI, Single Link DVI | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | IGP | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 0,05 TFLOPS | 1,5 TFLOPS |
| DirectX | 10.1 | 11.0 |
| Vulkan | Нет данных | 1.4 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,26 млрд | 1,87 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 2,424 Гпикс/с | 18,82 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 4,848 Гтекс/с | 47,04 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,05 TFLOPS |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Shader Model | 4.1 | 5.1 |
| Параметр | GeForce 405M | GeForce GTX 960M |
|---|---|---|
| Производительность, GFLOPS | 73 | Нет данных |
| Кэш L2 | 32 KB | 2 MB |
| Поддержка шины | PCI-E 2.0 | PCI Express 3.0 |
| Общая память | Нет | Нет |
| Несколько мониторов | Да | Нет данных |
| HDMI | Да | Да |
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | Нет данных |
| Управление питанием | 8.0 | Нет данных |
| CUDA | Да | Да |
| Кэш L1 | Нет данных | 320 KB |
| Размер ноутбука | Нет данных | medium sized |
| Режимы SLI | Нет данных | Да |
| Поддержка аналогового дисплея VGA | Нет данных | Да |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Нет данных | Да |
| GameStream | Нет данных | Да |
| GeForce ShadowPlay | Нет данных | Да |
| GPU Boost | Нет данных | 2.0 |
| GameWorks | Нет данных | Да |
| Декодирование H.264, VC1, MPEG2 1080p | Нет данных | Да |
| Optimus | Нет данных | Да |
| BatteryBoost | Нет данных | Да |
| Ansel | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce 405M | GeForce GTX 960M |
|---|---|---|
| Passmark | Нет данных | 3371 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 5278 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 4318 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 30086 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 11041 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 226308 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 8254 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 1148 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 11818 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | Нет данных | 56 |
| Octane Render OctaneBench | Нет данных | 32 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | Нет данных | 15 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | Нет данных | 2 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | Нет данных | 16 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | Нет данных | 6 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | Нет данных | 35 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | Нет данных | 2 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | Нет данных | 16 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | Нет данных | 18 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | Нет данных | 16 |
| SPECviewperf 12 - Maya | Нет данных | 15 |
| SPECviewperf 12 - Catia | Нет данных | 16 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | Нет данных | 6 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | Нет данных | 2 |
| SPECviewperf 12 - Creo | Нет данных | 35 |
| SPECviewperf 12 - Medical | Нет данных | 2 |
| SPECviewperf 12 - Energy | Нет данных | 17,9 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у GeForce GTX 960M: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у GeForce 405M: 14 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce 405M · Подробнее о GeForce GTX 960M
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce 405M · Все сравнения с GeForce GTX 960M