SkyX Global

GeForce 410M и GeForce GTX 1650 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

GeForce 410M — 1 ГБ DDR3273 баллов
GeForce GTX 1650 — 4 ГБ GDDR57865 баллов

GeForce GTX 1650: результат на 2781% выше результата GeForce 410M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

GeForce 410M — 1 ГБ DDR3273 баллов
GeForce GTX 1650 — 4 ГБ GDDR57865 баллов

GeForce GTX 1650: результат на 2781% выше результата GeForce 410M в этом тесте.

3DMark 11 Performance GPU

GeForce 410M — 1 ГБ DDR3415 баллов
GeForce GTX 1650 — 4 ГБ GDDR513759 баллов

GeForce GTX 1650: результат на 3215,4% выше результата GeForce 410M в этом тесте.

3DMark Vantage Performance

GeForce 410M — 1 ГБ DDR31923 баллов
GeForce GTX 1650 — 4 ГБ GDDR547363 баллов

GeForce GTX 1650: результат на 2363% выше результата GeForce 410M в этом тесте.

GeekBench 5 OpenCL

GeForce 410M — 1 ГБ DDR3996 баллов
GeForce GTX 1650 — 4 ГБ GDDR539153 баллов

GeForce GTX 1650: результат на 3831% выше результата GeForce 410M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

GeForce 410M — 1 ГБ DDR31 ГБ
GeForce GTX 1650 — 4 ГБ GDDR54 ГБ

Пропускная способность памяти

GeForce 410M — 1 ГБ DDR312,8 ГБ/с
GeForce GTX 1650 — 4 ГБ GDDR5128,1 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

GeForce 410M — 1 ГБ DDR312 Вт
GeForce GTX 1650 — 4 ГБ GDDR575 Вт
Основные характеристики
ПараметрGeForce 410MGeForce GTX 1650
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияМобильнаяНастольная
Графический чипGF119STU117
АрхитектураFermi 2.0Turing
ПоколениеGeForce 400MGeForce 16
Дата анонса / спецификации05.01.201123.04.2019
Техпроцесс40 нм12 нм
Площадь кристалла79 мм²200 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
Объём памяти1 ГБ4 ГБ
Тип памятиDDR3GDDR5
Шина памяти64 бит128 бит
Пропускная способность12,8 ГБ/с128,1 ГБ/с
Базовая частота574 МГц1485 МГц
Boost-частота574 МГц1665 МГц
Частота памяти800 МГц2001 МГц
Шейдерные процессоры48896
Блоки растеризации ROP432
Текстурные блоки TMU856
TDP12 Вт75 Вт
Рекомендуемый БПНет данных250 Вт
Разъёмы питанияНет данныхNone
ВидеовыходыDisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a
Длина платыНет данных229 мм
Ширина платыНет данных35 мм
Занимаемые слотыIGPDual-slot
FP32 (теоретическая)0,11 TFLOPS2,98 TFLOPS
DirectX11.012.1
VulkanНет данных1.4
OpenGL4.64.6
Транзисторы0,29 млрд4,7 млрд
Скорость заполнения пикселей1,148 Гпикс/с53,28 Гпикс/с
Скорость текстурирования4,592 Гтекс/с93,24 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)Нет данных5,97 TFLOPS
FP64 (теоретическая)0,01 TFLOPS0,09 TFLOPS
OpenCL1.13.0
Shader Model5.16.8
Дополнительные параметры
ПараметрGeForce 410MGeForce GTX 1650
Производительность, GFLOPS73Нет данных
Кэш L164 KB896 KB
Кэш L2128 KB1024 KB
Поддержка шиныPCI-E 2.0Нет данных
Общая памятьНетНет
Несколько мониторовДаНет данных
HDMIДаДа
Максимальное разрешение VGA2048x1536Нет данных
Управление питанием8.0Нет данных
CUDAДа7.5

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрGeForce 410MGeForce GTX 1650
Passmark273 баллов7865 баллов
3DMark 11 Performance GPU415 баллов13759 баллов
3DMark Vantage Performance1923 баллов47363 баллов
GeekBench 5 OpenCL996 баллов39153 баллов
3DMark Fire Strike GraphicsНет данных9461 баллов
3DMark Cloud Gate GPUНет данных54198 баллов
3DMark Ice Storm GPUНет данных404725 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных36248 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных39941 баллов
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04Нет данных91
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02Нет данных6
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04Нет данных44
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03Нет данных45
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01Нет данных35
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01Нет данных21
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01Нет данных51
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01Нет данных5
SPECviewperf 12 - MayaНет данных90
SPECviewperf 12 - CatiaНет данных43
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05Нет данных106
SPECviewperf 12 - SolidworksНет данных46
SPECviewperf 12 - Siemens NXНет данных7
SPECviewperf 12 - CreoНет данных31
SPECviewperf 12 - MedicalНет данных22
SPECviewperf 12 - EnergyНет данных3,6
SPECviewperf 12 - 3ds MaxНет данных108

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 4. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

GeForce 410M — 1 ГБ DDR3

0 из 4

тестов с более высоким результатом

GeForce GTX 1650 — 4 ГБ GDDR5

4 из 4

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о GeForce 410M · Подробнее о GeForce GTX 1650

Другие сравнения

Все сравнения с GeForce 410M · Все сравнения с GeForce GTX 1650