Passmark
GeForce GTX 690: результат на 1911,7% выше результата GeForce 410M в этом тесте.
GeForce 410M и GeForce GTX 690 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce GTX 690: результат на 1911,7% выше результата GeForce 410M в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
GeForce GTX 690: результат на 1654,6% выше результата GeForce 410M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce 410M | GeForce GTX 690 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Настольная |
| Графический чип | GF119S | GK104 |
| Архитектура | Fermi 2.0 | Kepler |
| Поколение | GeForce 400M | GeForce 600 |
| Дата анонса / спецификации | 05.01.2011 | 03.05.2012 |
| Техпроцесс | 40 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 79 мм² | 294 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 1 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR5 |
| Шина памяти | 64 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 12,8 ГБ/с | 192,3 ГБ/с |
| Базовая частота | 574 МГц | 915 МГц |
| Boost-частота | 574 МГц | 1019 МГц |
| Частота памяти | 800 МГц | 1502 МГц |
| Шейдерные процессоры | 48 | 1536 |
| Блоки растеризации ROP | 4 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 8 | 128 |
| TDP | 12 Вт | 300 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 700 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | 2x 8-pin |
| Видеовыходы | DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI | 3x DVI, 1x mini-DisplayPort 1.2 |
| Длина платы | Нет данных | 279 мм |
| Ширина платы | Нет данных | 38 мм |
| Занимаемые слоты | IGP | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 0,11 TFLOPS | 3,13 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 11.0 |
| Vulkan | Нет данных | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,29 млрд | 3,54 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 1,148 Гпикс/с | 32,61 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 4,592 Гтекс/с | 130,4 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,01 TFLOPS | 0,13 TFLOPS |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 5.1 |
| Параметр | GeForce 410M | GeForce GTX 690 |
|---|---|---|
| Производительность, GFLOPS | 73 | Нет данных |
| Кэш L1 | 64 KB | 128 KB |
| Кэш L2 | 128 KB | 512 KB |
| Поддержка шины | PCI-E 2.0 | PCI Express 3.0 |
| Общая память | Нет | Нет данных |
| Несколько мониторов | Да | 4 displays |
| HDMI | Да | Yes (via dongle) |
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Управление питанием | 8.0 | Нет данных |
| CUDA | Да | Да |
| Высота | Нет данных | 4.376" (11.1 cm) |
| Режимы SLI | Нет данных | Да |
| HDCP | Нет данных | Да |
| Аудиовход для HDMI | Нет данных | Internal |
| 3D Blu-Ray | Нет данных | Да |
| Стереоскопические игры | Нет данных | Да |
| 3D Vision Live | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce 410M | GeForce GTX 690 |
|---|---|---|
| Passmark | 273 баллов | 5492 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 415 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 1923 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | 996 баллов | 17476 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 13160 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 14979 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 12263 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce GTX 690 опережает GeForce 410M на 1911,7% в Passmark: 5492 против 273.
- GeForce GTX 690 опережает GeForce 410M на 1654,6% в GeekBench 5 OpenCL: 17476 против 996.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 2. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce 410M — 1 ГБ DDR3
0 из 2тестов с более высоким результатом
GeForce GTX 690 — 2 ГБ GDDR5
2 из 2тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у GeForce GTX 690: 2 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у GeForce 410M: 12 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce 410M · Подробнее о GeForce GTX 690
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce 410M · Все сравнения с GeForce GTX 690