Passmark
GeForce MX230: результат на 561,9% выше результата GeForce 410M в этом тесте.
GeForce 410M и GeForce MX230 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce MX230: результат на 561,9% выше результата GeForce 410M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
GeForce MX230: результат на 710,6% выше результата GeForce 410M в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
GeForce MX230: результат на 590,3% выше результата GeForce 410M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce 410M | GeForce MX230 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | GF119S | GP108 |
| Архитектура | Fermi 2.0 | Pascal |
| Поколение | GeForce 400M | GeForce MX(2xx) |
| Дата анонса / спецификации | 05.01.2011 | 21.02.2019 |
| Техпроцесс | 40 нм | 14 нм |
| Площадь кристалла | 79 мм² | 74 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | Samsung |
| Интерфейс подключения | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
| Объём памяти | 1 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR5 |
| Шина памяти | 64 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 12,8 ГБ/с | 48,06 ГБ/с |
| Базовая частота | 574 МГц | 1519 МГц |
| Boost-частота | 574 МГц | 1531 МГц |
| Частота памяти | 800 МГц | 1502 МГц |
| Шейдерные процессоры | 48 | 256 |
| Блоки растеризации ROP | 4 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 8 | 16 |
| TDP | 12 Вт | 10 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI | No outputs |
| Занимаемые слоты | IGP | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 0,11 TFLOPS | 0,78 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 12.1 |
| Vulkan | Нет данных | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,29 млрд | 1,8 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 1,148 Гпикс/с | 24,5 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 4,592 Гтекс/с | 24,5 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 0,01 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,01 TFLOPS | 0,02 TFLOPS |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 6.8 |
| Параметр | GeForce 410M | GeForce MX230 |
|---|---|---|
| Производительность, GFLOPS | 73 | Нет данных |
| Кэш L1 | 64 KB | 96 KB |
| Кэш L2 | 128 KB | 512 KB |
| Поддержка шины | PCI-E 2.0 | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| Несколько мониторов | Да | Нет данных |
| HDMI | Да | Нет данных |
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | Нет данных |
| Управление питанием | 8.0 | Нет данных |
| CUDA | Да | Да |
| Размер ноутбука | Нет данных | medium sized |
| Optimus | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce 410M | GeForce MX230 |
|---|---|---|
| Passmark | 273 баллов | 1807 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 415 баллов | 3364 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 1923 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | 996 баллов | 6875 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 2468 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 15797 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 183041 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 7113 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 748 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 6604 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce MX230 опережает GeForce 410M на 561,9% в Passmark: 1807 против 273.
- GeForce MX230 опережает GeForce 410M на 710,6% в 3DMark 11 Performance GPU: 3364 против 415.
- GeForce MX230 опережает GeForce 410M на 590,3% в GeekBench 5 OpenCL: 6875 против 996.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 3. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce 410M — 1 ГБ DDR3
0 из 3тестов с более высоким результатом
GeForce MX230 — 2 ГБ GDDR5
3 из 3тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у GeForce MX230: 2 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у GeForce MX230: 10 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce 410M · Подробнее о GeForce MX230
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce 410M · Все сравнения с GeForce MX230