GeForce 615 и GeForce GTX 260 Core 216 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce 615 | GeForce GTX 260 Core 216 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Настольная |
| Графический чип | GF108 | GT200 |
| Архитектура | Fermi | Tesla 2.0 |
| Поколение | Нет данных | GeForce 200 |
| Дата анонса / спецификации | 15.05.2012 | 16.09.2008 |
| Техпроцесс | 40 нм | 65 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 576 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Объём памяти | 1 ГБ | 896 МБ |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR3 |
| Шина памяти | 128 бит | 448 бит |
| Пропускная способность | 28,8 ГБ/с | 111,9 ГБ/с |
| Базовая частота | 660 МГц | 576 МГц |
| Boost-частота | Нет данных | 576 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 999 МГц |
| Шейдерные процессоры | 48 | 216 |
| Блоки растеризации ROP | 4 | 28 |
| Текстурные блоки TMU | 8 | 72 |
| TDP | 49 Вт | 182 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 450 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | 2x 6-pin |
| Видеовыходы | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
| Длина платы | Нет данных | 267 мм |
| Занимаемые слоты | Нет данных | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 0,1267 TFLOPS | 0,54 TFLOPS |
| DirectX | 12 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Транзисторы | 0,585 млрд | 1,4 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 16,13 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 5,28 Гтекс/с | 41,47 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,07 TFLOPS |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Shader Model | 5.1 | 4.0 |
| Параметр | GeForce 615 | GeForce GTX 260 Core 216 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 64 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 256 KB | 224 KB |
| Частота памяти | 900 MHz | Нет данных |
| CUDA | 2.1 | 1.3 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce 615 | GeForce GTX 260 Core 216 |
|---|---|---|
| Passmark | 505 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | 1323 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у GeForce 615: 1 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у GeForce 615: 49 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce 615 · Подробнее о GeForce GTX 260 Core 216
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce 615 · Все сравнения с GeForce GTX 260 Core 216