Passmark
GeForce 810A: результат на 2450% выше результата GeForce Go 6400 в этом тесте.
GeForce 810A и GeForce Go 6400 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce 810A: результат на 2450% выше результата GeForce Go 6400 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
| Параметр | GeForce 810A | GeForce Go 6400 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Категория не уточнена | Мобильная |
| Графический чип | GK208 | NV44 |
| Архитектура | Kepler 2.0 | Curie |
| Поколение | GeForce 800A | GeForce Go 6(Go 6000) |
| Дата анонса / спецификации | 22.07.2014 | 01.02.2006 |
| Техпроцесс | 28 нм | 110 нм |
| Площадь кристалла | 87 мм² | 110 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
| Объём памяти | 1 ГБ | 32 МБ |
| Тип памяти | DDR3 | DDR |
| Шина памяти | 64 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 14,4 ГБ/с | 5,6 ГБ/с |
| Базовая частота | 719 МГц | 400 МГц |
| Boost-частота | 758 МГц | 400 МГц |
| Частота памяти | 900 МГц | 350 МГц |
| Шейдерные процессоры | 192 | 7 |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 2 |
| Текстурные блоки TMU | 16 | 4 |
| TDP | 15 Вт | Нет данных |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | IGP | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 0,29 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 11.0 | 9.3 |
| Vulkan | 1.2 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| Транзисторы | 1,02 млрд | 0,07 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 6,064 Гпикс/с | 0,8 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 12,13 Гтекс/с | 1,6 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,01 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | Нет данных |
| Shader Model | 5.1 | 3.0 |
| Параметр | GeForce 810A | GeForce Go 6400 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 32 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 128 KB | Нет данных |
| CUDA | 3.5 | Нет данных |
| Общая память | Нет данных | Нет |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce 810A | GeForce Go 6400 |
|---|---|---|
| Passmark | 612 баллов | 24 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 1828 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce 810A опережает GeForce Go 6400 на 2450% в Passmark: 612 против 24.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce 810A — 1 ГБ DDR3
1 из 1тестов с более высоким результатом
GeForce Go 6400 — 32 МБ DDR
0 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у GeForce 810A: 1 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce 810A · Подробнее о GeForce Go 6400
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce 810A · Все сравнения с GeForce Go 6400