Passmark
GeForce 810M: результат на 13966,7% выше результата GeForce4 4200 Go в этом тесте.
GeForce 810M и GeForce4 4200 Go — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce 810M: результат на 13966,7% выше результата GeForce4 4200 Go в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
| Параметр | GeForce 810M | GeForce4 4200 Go |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | GK107 | NV28M |
| Архитектура | Kepler | Нет данных |
| Поколение | GeForce 800M | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 21.03.2015 | 15.11.2002 |
| Техпроцесс | 28 нм | 150 нм |
| Площадь кристалла | 118 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | Нет данных |
| Объём памяти | 2 ГБ | 128 МБ |
| Тип памяти | DDR3 | DDR |
| Шина памяти | 64 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 14,4 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 835 МГц | 2 МГц |
| Boost-частота | 950 МГц | 200 МГц |
| Частота памяти | 900 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 384 | 6 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | Нет данных |
| Текстурные блоки TMU | 32 | Нет данных |
| TDP | 45 Вт | Нет данных |
| Видеовыходы | No outputs | Нет данных |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 0,73 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 11.0 | DDR |
| Vulkan | 1.2 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | Нет данных |
| Транзисторы | 1,27 млрд | Нет данных |
| Скорость заполнения пикселей | 7,6 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 30,4 Гтекс/с | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,03 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | Нет данных |
| Shader Model | 5.1 | Нет данных |
| Параметр | GeForce 810M | GeForce4 4200 Go |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 64 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 128 KB | Нет данных |
| CUDA | 2.1 | Нет данных |
| Размер ноутбука | Нет данных | medium sized |
| Частота памяти | Нет данных | 200 MHz |
| Общая память | Нет данных | Нет |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce 810M | GeForce4 4200 Go |
|---|---|---|
| Passmark | 422 баллов | 3 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 1673 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce 810M опережает GeForce4 4200 Go на 13966,7% в Passmark: 422 против 3.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce 810M — 2 ГБ DDR3
1 из 1тестов с более высоким результатом
GeForce4 4200 Go — 128 МБ DDR
0 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у GeForce 810M: 2 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce 810M · Подробнее о GeForce4 4200 Go
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce 810M · Все сравнения с GeForce4 4200 Go