SkyX Global

GeForce 810M и Quadro K2000 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

GeForce 810M — 2 ГБ DDR3422 баллов
Quadro K2000 — 2 ГБ GDDR51584 баллов

Quadro K2000: результат на 275,4% выше результата GeForce 810M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

GeForce 810M — 2 ГБ DDR3422 баллов
Quadro K2000 — 2 ГБ GDDR51584 баллов

Quadro K2000: результат на 275,4% выше результата GeForce 810M в этом тесте.

GeekBench 5 OpenCL

GeForce 810M — 2 ГБ DDR31673 баллов
Quadro K2000 — 2 ГБ GDDR53916 баллов

Quadro K2000: результат на 134,1% выше результата GeForce 810M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

GeForce 810M — 2 ГБ DDR32 ГБ
Quadro K2000 — 2 ГБ GDDR52 ГБ

Пропускная способность памяти

GeForce 810M — 2 ГБ DDR314,4 ГБ/с
Quadro K2000 — 2 ГБ GDDR564 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

GeForce 810M — 2 ГБ DDR345 Вт
Quadro K2000 — 2 ГБ GDDR551 Вт
Основные характеристики
ПараметрGeForce 810MQuadro K2000
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияМобильнаяПрофессиональная
Графический чипGK107GK107
АрхитектураKeplerKepler
ПоколениеGeForce 800MQuadro Kepler(Kx000)
Дата анонса / спецификации21.03.201501.03.2013
Техпроцесс28 нм28 нм
Площадь кристалла118 мм²118 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Объём памяти2 ГБ2 ГБ
Тип памятиDDR3GDDR5
Шина памяти64 бит128 бит
Пропускная способность14,4 ГБ/с64 ГБ/с
Базовая частота835 МГц954 МГц
Boost-частота950 МГц954 МГц
Частота памяти900 МГц1000 МГц
Шейдерные процессоры384384
Блоки растеризации ROP1616
Текстурные блоки TMU3232
TDP45 Вт51 Вт
Рекомендуемый БПНет данных250 Вт
Разъёмы питанияНет данныхNone
ВидеовыходыNo outputs1x DVI, 2x DisplayPort 1.2
Длина платыНет данных202 мм
Занимаемые слотыMXM ModuleSingle-slot
FP32 (теоретическая)0,73 TFLOPS0,73 TFLOPS
DirectX11.011.0
Vulkan1.21.2
OpenGL4.64.6
Транзисторы1,27 млрд1,27 млрд
Скорость заполнения пикселей7,6 Гпикс/с7,632 Гпикс/с
Скорость текстурирования30,4 Гтекс/с30,53 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,03 TFLOPS0,03 TFLOPS
OpenCL3.03.0
Shader Model5.15.1
Дополнительные параметры
ПараметрGeForce 810MQuadro K2000
Кэш L164 KB32 KB
Кэш L2128 KB256 KB
CUDA2.13.0

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрGeForce 810MQuadro K2000
Passmark422 баллов1584 баллов
GeekBench 5 OpenCL1673 баллов3916 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных4130 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных3055 баллов
Octane Render OctaneBenchНет данных12

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 2. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

GeForce 810M — 2 ГБ DDR3

0 из 2

тестов с более высоким результатом

Quadro K2000 — 2 ГБ GDDR5

2 из 2

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о GeForce 810M · Подробнее о Quadro K2000

Другие сравнения

Все сравнения с GeForce 810M · Все сравнения с Quadro K2000