Passmark
GRID M60-4A: результат на 340,6% выше результата GeForce 820A в этом тесте.
GeForce 820A и GRID M60-4A — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GRID M60-4A: результат на 340,6% выше результата GeForce 820A в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce 820A | GRID M60-4A |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Категория не уточнена | Профессиональная |
| Графический чип | GF117 | GM204 |
| Архитектура | Fermi 2.0 | Maxwell 2.0 |
| Поколение | GeForce 800A | GRID(Mx) |
| Дата анонса / спецификации | 17.03.2014 | 30.08.2015 |
| Техпроцесс | 28 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 116 мм² | 398 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 1 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR5 |
| Шина памяти | 64 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 16,02 ГБ/с | 160,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 625 МГц | 557 МГц |
| Boost-частота | 625 МГц | 1178 МГц |
| Частота памяти | 1001 МГц | 1253 МГц |
| Шейдерные процессоры | 96 | 2048 |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 64 |
| Текстурные блоки TMU | 16 | 128 |
| TDP | 15 Вт | 225 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 550 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | 1x 8-pin |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Длина платы | Нет данных | 267 мм |
| Занимаемые слоты | IGP | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 0,24 TFLOPS | 4,83 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 12.1 |
| Vulkan | Нет данных | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,58 млрд | 5,2 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 2,5 Гпикс/с | 75,39 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 10 Гтекс/с | 150,8 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,02 TFLOPS | 0,15 TFLOPS |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 6.8 |
| Параметр | GeForce 820A | GRID M60-4A |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 128 KB | 768 KB |
| Кэш L2 | 128 KB | 2 MB |
| CUDA | 2.1 | 5.2 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce 820A | GRID M60-4A |
|---|---|---|
| Passmark | 556 баллов | 2450 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 2983 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GRID M60-4A опережает GeForce 820A на 340,6% в Passmark: 2450 против 556.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce 820A — 1 ГБ DDR3
0 из 1тестов с более высоким результатом
GRID M60-4A — 4 ГБ GDDR5
1 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у GRID M60-4A: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у GeForce 820A: 15 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce 820A · Подробнее о GRID M60-4A