SkyX Global

GeForce 820M и GeForce GTX 295 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

GeForce 820M — 2 ГБ DDR3477 баллов
GeForce GTX 295 — 896 МБ GDDR31221 баллов

GeForce GTX 295: результат на 156% выше результата GeForce 820M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

GeForce 820M — 2 ГБ DDR3477 баллов
GeForce GTX 295 — 896 МБ GDDR31221 баллов

GeForce GTX 295: результат на 156% выше результата GeForce 820M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

GeForce 820M — 2 ГБ DDR32 ГБ
GeForce GTX 295 — 896 МБ GDDR30,896 ГБ

Пропускная способность памяти

GeForce 820M — 2 ГБ DDR328,83 ГБ/с
GeForce GTX 295 — 896 МБ GDDR3111,9 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

GeForce 820M — 2 ГБ DDR345 Вт
GeForce GTX 295 — 896 МБ GDDR3289 Вт
Основные характеристики
ПараметрGeForce 820MGeForce GTX 295
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияМобильнаяНастольная
Графический чипGK107GT200B
АрхитектураKeplerTesla 2.0
ПоколениеGeForce 800MGeForce 200
Дата анонса / спецификации21.03.201508.01.2009
Техпроцесс28 нм55 нм
Площадь кристалла118 мм²470 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Объём памяти2 ГБ896 МБ
Тип памятиDDR3GDDR3
Шина памяти128 бит448 бит
Пропускная способность28,83 ГБ/с111,9 ГБ/с
Базовая частота810 МГц576 МГц
Boost-частота810 МГц576 МГц
Частота памяти901 МГц999 МГц
Шейдерные процессоры384240
Блоки растеризации ROP1628
Текстурные блоки TMU3280
TDP45 Вт289 Вт
Рекомендуемый БПНет данных600 Вт
Разъёмы питанияНет данных1x 6-pin + 1x 8-pin
ВидеовыходыNo outputs2x DVI, 1x HDMI
Длина платыНет данных267 мм
Ширина платыНет данных38 мм
Занимаемые слотыMXM ModuleDual-slot
FP32 (теоретическая)0,62 TFLOPS0,6 TFLOPS
DirectX11.010.0
Vulkan1.2Нет данных
OpenGL4.63.3
Транзисторы1,27 млрд1,4 млрд
Скорость заполнения пикселей6,48 Гпикс/с16,13 Гпикс/с
Скорость текстурирования25,92 Гтекс/с46,08 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,03 TFLOPS0,07 TFLOPS
OpenCL3.01.1
Shader Model5.14.0
Дополнительные параметры
ПараметрGeForce 820MGeForce GTX 295
Кэш L1128 KBНет данных
Кэш L2128 KB224 KB
Поддержка шиныPCI Express 2.0Нет данных
Общая памятьНетНет данных
GPU Boost2.0Нет данных
OptimusДаНет данных
GameWorksДаНет данных
CUDAДаДа
Максимальная температура GPUНет данных105 °C
ВысотаНет данных4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Режимы SLIНет данныхДа
Память на один GPUНет данных896 MB
Шина памяти на один GPUНет данных448 Bit
Несколько мониторовНет данныхДа
HDMIНет данныхДа
Максимальное разрешение VGAНет данных2048x1536
Аудиовход для HDMIНет данныхS/PDIF
Освещение с расширенным диапазоном HDRRНет данных128bit

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрGeForce 820MGeForce GTX 295
Passmark477 баллов1221 баллов
3DMark 11 Performance GPU1267 балловНет данных
3DMark Vantage Performance5106 балловНет данных
3DMark Fire Strike Graphics897 балловНет данных
3DMark Cloud Gate GPU6074 балловНет данных
GeekBench 5 OpenCL2800 балловНет данных
Octane Render OctaneBench7Нет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

GeForce 820M — 2 ГБ DDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

GeForce GTX 295 — 896 МБ GDDR3

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о GeForce 820M · Подробнее о GeForce GTX 295

Другие сравнения

Все сравнения с GeForce 820M · Все сравнения с GeForce GTX 295