3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX TITAN: результат на 1067,2% выше результата GeForce 820M в этом тесте.
GeForce 820M и GeForce GTX TITAN — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce GTX TITAN: результат на 1621,4% выше результата GeForce 820M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX TITAN: результат на 1067,2% выше результата GeForce 820M в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
GeForce GTX TITAN: результат на 788,3% выше результата GeForce 820M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce 820M | GeForce GTX TITAN |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Настольная |
| Графический чип | GK107 | GK110 |
| Архитектура | Kepler | Kepler |
| Поколение | GeForce 800M | GeForce 700 |
| Дата анонса / спецификации | 21.03.2015 | 19.02.2013 |
| Техпроцесс | 28 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 118 мм² | 561 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 2 ГБ | 6 ГБ |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 384 бит |
| Пропускная способность | 28,83 ГБ/с | 288,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 810 МГц | 836 МГц |
| Boost-частота | 810 МГц | 876 МГц |
| Частота памяти | 901 МГц | 1502 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | 2688 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 48 |
| Текстурные блоки TMU | 32 | 224 |
| TDP | 45 Вт | 250 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 600 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Видеовыходы | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2 |
| Длина платы | Нет данных | 267 мм |
| Ширина платы | Нет данных | 38 мм |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 0,62 TFLOPS | 4,71 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 11.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 1,27 млрд | 7,08 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 6,48 Гпикс/с | 49,06 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 25,92 Гтекс/с | 196,2 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,03 TFLOPS | 1,57 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 5.1 |
| Параметр | GeForce 820M | GeForce GTX TITAN |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 128 KB | 224 KB |
| Кэш L2 | 128 KB | 1536 KB |
| Поддержка шины | PCI Express 2.0 | PCI Express 3.0 |
| Общая память | Нет | Нет данных |
| GPU Boost | 2.0 | Нет данных |
| Optimus | Да | Нет данных |
| GameWorks | Да | Нет данных |
| CUDA | Да | Да |
| Высота | Нет данных | 4.376" (11.1 cm) |
| Несколько мониторов | Нет данных | 4 displays |
| HDMI | Нет данных | Да |
| HDCP | Нет данных | Да |
| Максимальное разрешение VGA | Нет данных | 2048x1536 |
| Аудиовход для HDMI | Нет данных | Internal |
| Blu Ray 3D | Нет данных | Да |
| Стереоскопические игры | Нет данных | Да |
| 3D Vision | Нет данных | Да |
| 3D Vision Live | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce 820M | GeForce GTX TITAN |
|---|---|---|
| Passmark | 477 баллов | 8211 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 1267 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 5106 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 897 баллов | 10470 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 6074 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | 2800 баллов | 24873 баллов |
| Octane Render OctaneBench | 7 | 85 |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 21830 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 17711 баллов |
| Unigine Heaven 4.0 | Нет данных | 1783 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce GTX TITAN опережает GeForce 820M на 1621,4% в Passmark: 8211 против 477.
- GeForce GTX TITAN опережает GeForce 820M на 1067,2% в 3DMark Fire Strike Graphics: 10470 против 897.
- GeForce GTX TITAN опережает GeForce 820M на 788,3% в GeekBench 5 OpenCL: 24873 против 2800.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 3. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce 820M — 2 ГБ DDR3
0 из 3тестов с более высоким результатом
GeForce GTX TITAN — 6 ГБ GDDR5
3 из 3тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у GeForce GTX TITAN: 6 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у GeForce 820M: 45 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce 820M · Подробнее о GeForce GTX TITAN
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce 820M · Все сравнения с GeForce GTX TITAN