3DMark Fire Strike Graphics
GeForce MX350: результат на 387,3% выше результата GeForce 820M в этом тесте.
GeForce 820M и GeForce MX350 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce MX350: результат на 489,9% выше результата GeForce 820M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
GeForce MX350: результат на 386,7% выше результата GeForce 820M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
GeForce MX350: результат на 387,3% выше результата GeForce 820M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
GeForce MX350: результат на 307,4% выше результата GeForce 820M в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
GeForce MX350: результат на 386,1% выше результата GeForce 820M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce 820M | GeForce MX350 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | GK107 | GP107S |
| Архитектура | Kepler | Pascal |
| Поколение | GeForce 800M | GeForce MX(3xx) |
| Дата анонса / спецификации | 21.03.2015 | 10.02.2020 |
| Техпроцесс | 28 нм | 14 нм |
| Площадь кристалла | 118 мм² | 132 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | Samsung |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
| Объём памяти | 2 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 28,83 ГБ/с | 56,06 ГБ/с |
| Базовая частота | 810 МГц | 747 МГц |
| Boost-частота | 810 МГц | 937 МГц |
| Частота памяти | 901 МГц | 1752 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | 640 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 32 | 32 |
| TDP | 45 Вт | 20 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 0,62 TFLOPS | 1,2 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 12.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 1,27 млрд | 3,3 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 6,48 Гпикс/с | 14,99 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 25,92 Гтекс/с | 29,98 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 0,02 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,03 TFLOPS | 0,04 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 6.8 |
| Параметр | GeForce 820M | GeForce MX350 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 128 KB | 240 KB |
| Кэш L2 | 128 KB | 512 KB |
| Поддержка шины | PCI Express 2.0 | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| GPU Boost | 2.0 | Нет данных |
| Optimus | Да | Да |
| GameWorks | Да | Нет данных |
| CUDA | Да | 6.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce 820M | GeForce MX350 |
|---|---|---|
| Passmark | 477 баллов | 2814 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 1267 баллов | 6166 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 5106 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 897 баллов | 4371 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 6074 баллов | 24744 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 2800 баллов | 13611 баллов |
| Octane Render OctaneBench | 7 | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 285166 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 13087 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 1336 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 12572 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce MX350 опережает GeForce 820M на 489,9% в Passmark: 2814 против 477.
- GeForce MX350 опережает GeForce 820M на 386,7% в 3DMark 11 Performance GPU: 6166 против 1267.
- GeForce MX350 опережает GeForce 820M на 387,3% в 3DMark Fire Strike Graphics: 4371 против 897.
- GeForce MX350 опережает GeForce 820M на 307,4% в 3DMark Cloud Gate GPU: 24744 против 6074.
- GeForce MX350 опережает GeForce 820M на 386,1% в GeekBench 5 OpenCL: 13611 против 2800.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 5. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce 820M — 2 ГБ DDR3
0 из 5тестов с более высоким результатом
GeForce MX350 — 2 ГБ GDDR5
5 из 5тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Объём выделенной памяти одинаковый: 2 ГБ. Это не означает одинаковую скорость.
- Меньший TDP у GeForce MX350: 20 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce 820M · Подробнее о GeForce MX350
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce 820M · Все сравнения с GeForce MX350