SkyX Global

GeForce 820M и GRID K1 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

GeForce 820M — 2 ГБ DDR3477 баллов
GRID K1 — 4 ГБ DDR3650 баллов

GRID K1: результат на 36,3% выше результата GeForce 820M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

GeForce 820M — 2 ГБ DDR3477 баллов
GRID K1 — 4 ГБ DDR3650 баллов

GRID K1: результат на 36,3% выше результата GeForce 820M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

GeForce 820M — 2 ГБ DDR32 ГБ
GRID K1 — 4 ГБ DDR34 ГБ

Пропускная способность памяти

GeForce 820M — 2 ГБ DDR328,83 ГБ/с
GRID K1 — 4 ГБ DDR328,51 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

GeForce 820M — 2 ГБ DDR345 Вт
GRID K1 — 4 ГБ DDR3130 Вт
Основные характеристики
ПараметрGeForce 820MGRID K1
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияМобильнаяПрофессиональная
Графический чипGK107GK107
АрхитектураKeplerKepler
ПоколениеGeForce 800MGRID(K1)
Дата анонса / спецификации21.03.201518.03.2013
Техпроцесс28 нм28 нм
Площадь кристалла118 мм²118 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Объём памяти2 ГБ4 ГБ
Тип памятиDDR3DDR3
Шина памяти128 бит128 бит
Пропускная способность28,83 ГБ/с28,51 ГБ/с
Базовая частота810 МГц850 МГц
Boost-частота810 МГц850 МГц
Частота памяти901 МГц891 МГц
Шейдерные процессоры384192
Блоки растеризации ROP1616
Текстурные блоки TMU3216
TDP45 Вт130 Вт
Рекомендуемый БПНет данных300 Вт
Разъёмы питанияНет данных1x 6-pin
ВидеовыходыNo outputsNo outputs
Длина платыНет данных267 мм
Занимаемые слотыMXM ModuleDual-slot
FP32 (теоретическая)0,62 TFLOPS0,33 TFLOPS
DirectX11.011.0
Vulkan1.21.2
OpenGL4.64.6
Транзисторы1,27 млрд1,27 млрд
Скорость заполнения пикселей6,48 Гпикс/с3,4 Гпикс/с
Скорость текстурирования25,92 Гтекс/с13,6 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,03 TFLOPS0,01 TFLOPS
OpenCL3.03.0
Shader Model5.15.1
Дополнительные параметры
ПараметрGeForce 820MGRID K1
Кэш L1128 KB16 KB
Кэш L2128 KB256 KB
Поддержка шиныPCI Express 2.0Нет данных
Общая памятьНетНет данных
GPU Boost2.0Нет данных
OptimusДаНет данных
GameWorksДаНет данных
CUDAДа3.0

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрGeForce 820MGRID K1
Passmark477 баллов650 баллов
3DMark 11 Performance GPU1267 балловНет данных
3DMark Vantage Performance5106 балловНет данных
3DMark Fire Strike Graphics897 балловНет данных
3DMark Cloud Gate GPU6074 балловНет данных
GeekBench 5 OpenCL2800 балловНет данных
Octane Render OctaneBench7Нет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

GeForce 820M — 2 ГБ DDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

GRID K1 — 4 ГБ DDR3

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о GeForce 820M · Подробнее о GRID K1

Другие сравнения

Все сравнения с GeForce 820M · Все сравнения с GRID K1