SkyX Global

GeForce 820M и Quadro FX Go1400 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

GeForce 820M — 2 ГБ DDR3477 баллов
Quadro FX Go1400 — 256 МБ DDR101 баллов

GeForce 820M: результат на 372,3% выше результата Quadro FX Go1400 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

GeForce 820M — 2 ГБ DDR3477 баллов
Quadro FX Go1400 — 256 МБ DDR101 баллов

GeForce 820M: результат на 372,3% выше результата Quadro FX Go1400 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

GeForce 820M — 2 ГБ DDR32 ГБ
Quadro FX Go1400 — 256 МБ DDR0,25 ГБ

Пропускная способность памяти

GeForce 820M — 2 ГБ DDR328,83 ГБ/с
Quadro FX Go1400 — 256 МБ DDR18,88 ГБ/с
Основные характеристики
ПараметрGeForce 820MQuadro FX Go1400
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияМобильнаяМобильная
Графический чипGK107NV41
АрхитектураKeplerCurie
ПоколениеGeForce 800MQuadro FX Go
Дата анонса / спецификации21.03.201525.02.2005
Техпроцесс28 нм130 нм
Площадь кристалла118 мм²225 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 3.0 x16MXM-III
Объём памяти2 ГБ256 МБ
Тип памятиDDR3DDR
Шина памяти128 бит256 бит
Пропускная способность28,83 ГБ/с18,88 ГБ/с
Базовая частота810 МГц275 МГц
Boost-частота810 МГц275 МГц
Частота памяти901 МГц295 МГц
Шейдерные процессоры38417
Блоки растеризации ROP168
Текстурные блоки TMU328
TDP45 ВтНет данных
ВидеовыходыNo outputsNo outputs
Занимаемые слотыMXM ModuleMXM Module
FP32 (теоретическая)0,62 TFLOPSНет данных
DirectX11.09.3
Vulkan1.2Нет данных
OpenGL4.62.0
Транзисторы1,27 млрд0,19 млрд
Скорость заполнения пикселей6,48 Гпикс/с2,2 Гпикс/с
Скорость текстурирования25,92 Гтекс/с2,2 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,03 TFLOPSНет данных
OpenCL3.0Нет данных
Shader Model5.13.0
Дополнительные параметры
ПараметрGeForce 820MQuadro FX Go1400
Кэш L1128 KBНет данных
Кэш L2128 KBНет данных
Поддержка шиныPCI Express 2.0Нет данных
Общая памятьНетНет
GPU Boost2.0Нет данных
OptimusДаНет данных
GameWorksДаНет данных
CUDAДаНет данных
Размер ноутбукаНет данныхlarge

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрGeForce 820MQuadro FX Go1400
Passmark477 баллов101 баллов
3DMark 11 Performance GPU1267 балловНет данных
3DMark Vantage Performance5106 балловНет данных
3DMark Fire Strike Graphics897 балловНет данных
3DMark Cloud Gate GPU6074 балловНет данных
GeekBench 5 OpenCL2800 балловНет данных
Octane Render OctaneBench7Нет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

GeForce 820M — 2 ГБ DDR3

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro FX Go1400 — 256 МБ DDR

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о GeForce 820M · Подробнее о Quadro FX Go1400

Другие сравнения

Все сравнения с GeForce 820M · Все сравнения с Quadro FX Go1400