SkyX Global

GeForce 820M и Quadro P2000 Mobile — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

3DMark Fire Strike Graphics

GeForce 820M — 2 ГБ DDR3897 баллов
Quadro P2000 Mobile — 3.75 ГБ GDDR56847 баллов

Quadro P2000 Mobile: результат на 663,3% выше результата GeForce 820M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

3DMark 11 Performance GPU

GeForce 820M — 2 ГБ DDR31267 баллов
Quadro P2000 Mobile — 3.75 ГБ GDDR58387 баллов

Quadro P2000 Mobile: результат на 562% выше результата GeForce 820M в этом тесте.

3DMark Vantage Performance

GeForce 820M — 2 ГБ DDR35106 баллов
Quadro P2000 Mobile — 3.75 ГБ GDDR532964 баллов

Quadro P2000 Mobile: результат на 545,6% выше результата GeForce 820M в этом тесте.

3DMark Fire Strike Graphics

GeForce 820M — 2 ГБ DDR3897 баллов
Quadro P2000 Mobile — 3.75 ГБ GDDR56847 баллов

Quadro P2000 Mobile: результат на 663,3% выше результата GeForce 820M в этом тесте.

3DMark Cloud Gate GPU

GeForce 820M — 2 ГБ DDR36074 баллов
Quadro P2000 Mobile — 3.75 ГБ GDDR543566 баллов

Quadro P2000 Mobile: результат на 617,3% выше результата GeForce 820M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

GeForce 820M — 2 ГБ DDR32 ГБ
Quadro P2000 Mobile — 3.75 ГБ GDDR53,75 ГБ

Пропускная способность памяти

GeForce 820M — 2 ГБ DDR328,83 ГБ/с
Quadro P2000 Mobile — 3.75 ГБ GDDR596,13 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

GeForce 820M — 2 ГБ DDR345 Вт
Quadro P2000 Mobile — 3.75 ГБ GDDR575 Вт
Основные характеристики
ПараметрGeForce 820MQuadro P2000 Mobile
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияМобильнаяМобильная
Графический чипGK107GP106
АрхитектураKeplerPascal
ПоколениеGeForce 800MQuadro Pascal-M(Px000)
Дата анонса / спецификации21.03.201515.02.2019
Техпроцесс28 нм16 нм
Площадь кристалла118 мм²200 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Объём памяти2 ГБ3.75 ГБ
Тип памятиDDR3GDDR5
Шина памяти128 бит128 бит
Пропускная способность28,83 ГБ/с96,13 ГБ/с
Базовая частота810 МГц1291 МГц
Boost-частота810 МГц1291 МГц
Частота памяти901 МГц1502 МГц
Шейдерные процессоры3841152
Блоки растеризации ROP1632
Текстурные блоки TMU3272
TDP45 Вт75 Вт
ВидеовыходыNo outputsNo outputs
Занимаемые слотыMXM ModuleMXM Module
FP32 (теоретическая)0,62 TFLOPS2,97 TFLOPS
DirectX11.012.1
Vulkan1.21.4
OpenGL4.64.6
Транзисторы1,27 млрд4,4 млрд
Скорость заполнения пикселей6,48 Гпикс/с41,31 Гпикс/с
Скорость текстурирования25,92 Гтекс/с92,95 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)Нет данных0,05 TFLOPS
FP64 (теоретическая)0,03 TFLOPS0,09 TFLOPS
OpenCL3.03.0
Shader Model5.16.8
Дополнительные параметры
ПараметрGeForce 820MQuadro P2000 Mobile
Кэш L1128 KB432 KB
Кэш L2128 KB1280 KB
Поддержка шиныPCI Express 2.0Нет данных
Общая памятьНетНет
GPU Boost2.0Нет данных
OptimusДаДа
GameWorksДаНет данных
CUDAДа6.1
Размер ноутбукаНет данныхmedium sized

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрGeForce 820MQuadro P2000 Mobile
Passmark477 балловНет данных
3DMark 11 Performance GPU1267 баллов8387 баллов
3DMark Vantage Performance5106 баллов32964 баллов
3DMark Fire Strike Graphics897 баллов6847 баллов
3DMark Cloud Gate GPU6074 баллов43566 баллов
GeekBench 5 OpenCL2800 балловНет данных
Octane Render OctaneBench7Нет данных
3DMark Ice Storm GPUНет данных350317 баллов
3DMark Time Spy GraphicsНет данных2046 баллов
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04Нет данных60
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02Нет данных67
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04Нет данных70
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03Нет данных104
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01Нет данных65
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01Нет данных23
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01Нет данных31
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01Нет данных5
SPECviewperf 12 - ShowcaseНет данных31
SPECviewperf 12 - MayaНет данных60
SPECviewperf 12 - CatiaНет данных70
SPECviewperf 12 - SolidworksНет данных104
SPECviewperf 12 - Siemens NXНет данных67
SPECviewperf 12 - CreoНет данных65
SPECviewperf 12 - MedicalНет данных23
SPECviewperf 12 - EnergyНет данных5,4

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 4. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

GeForce 820M — 2 ГБ DDR3

0 из 4

тестов с более высоким результатом

Quadro P2000 Mobile — 3.75 ГБ GDDR5

4 из 4

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о GeForce 820M · Подробнее о Quadro P2000 Mobile

Другие сравнения

Все сравнения с GeForce 820M · Все сравнения с Quadro P2000 Mobile