SkyX Global

GeForce 8400 GS и Quadro FX 2500M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

GeForce 8400 GS — 256 МБ DDR2170 баллов
Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR3217 баллов

Quadro FX 2500M: результат на 27,6% выше результата GeForce 8400 GS в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

GeForce 8400 GS — 256 МБ DDR2170 баллов
Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR3217 баллов

Quadro FX 2500M: результат на 27,6% выше результата GeForce 8400 GS в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

GeForce 8400 GS — 256 МБ DDR20,25 ГБ
Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR30,5 ГБ

Пропускная способность памяти

GeForce 8400 GS — 256 МБ DDR26,4 ГБ/с
Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR338,4 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

GeForce 8400 GS — 256 МБ DDR240 Вт
Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR345 Вт
Основные характеристики
ПараметрGeForce 8400 GSQuadro FX 2500M
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияНастольнаяМобильная
Графический чипG86SG71
АрхитектураTeslaCurie
ПоколениеGeForce 8(8400)Quadro FX Mobile(x500M)
Дата анонса / спецификации17.04.200729.09.2005
Техпроцесс80 нм90 нм
Площадь кристалла127 мм²196 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 1.0 x16MXM-III
Объём памяти256 МБ512 МБ
Тип памятиDDR2GDDR3
Шина памяти64 бит256 бит
Пропускная способность6,4 ГБ/с38,4 ГБ/с
Базовая частота459 МГц500 МГц
Boost-частота459 МГц500 МГц
Частота памяти400 МГц600 МГц
Шейдерные процессоры1632
Блоки растеризации ROP416
Текстурные блоки TMU824
TDP40 Вт45 Вт
Рекомендуемый БП200 ВтНет данных
Разъёмы питанияNoneНет данных
Видеовыходы1x DVI, 1x VGA, 1x S-VideoNo outputs
Длина платы170 ммНет данных
Занимаемые слотыSingle-slotMXM Module
FP32 (теоретическая)0,03 TFLOPSНет данных
DirectX10.09.3
OpenGL3.32.1
Транзисторы0,21 млрд0,28 млрд
Скорость заполнения пикселей1,836 Гпикс/с8 Гпикс/с
Скорость текстурирования3,672 Гтекс/с12 Гтекс/с
OpenCL1.1Нет данных
Shader Model4.03.0
Дополнительные параметры
ПараметрGeForce 8400 GSQuadro FX 2500M
Кэш L216 KBНет данных
Режимы SLIДаНет данных
Память на один GPU256 MBНет данных
CUDA1.1Нет данных
Размер ноутбукаНет данныхlarge
Общая памятьНет данныхНет

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрGeForce 8400 GSQuadro FX 2500M
Passmark170 баллов217 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

GeForce 8400 GS — 256 МБ DDR2

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR3

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о GeForce 8400 GS · Подробнее о Quadro FX 2500M

Другие сравнения

Все сравнения с GeForce 8400 GS · Все сравнения с Quadro FX 2500M