SkyX Global

GeForce 8400 GS и Tesla C2050 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

GeForce 8400 GS — 256 МБ DDR2170 баллов
Tesla C2050 — 3 ГБ GDDR53175 баллов

Tesla C2050: результат на 1767,6% выше результата GeForce 8400 GS в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

GeForce 8400 GS — 256 МБ DDR2170 баллов
Tesla C2050 — 3 ГБ GDDR53175 баллов

Tesla C2050: результат на 1767,6% выше результата GeForce 8400 GS в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

GeForce 8400 GS — 256 МБ DDR20,25 ГБ
Tesla C2050 — 3 ГБ GDDR53 ГБ

Пропускная способность памяти

GeForce 8400 GS — 256 МБ DDR26,4 ГБ/с
Tesla C2050 — 3 ГБ GDDR5144 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

GeForce 8400 GS — 256 МБ DDR240 Вт
Tesla C2050 — 3 ГБ GDDR5238 Вт
Основные характеристики
ПараметрGeForce 8400 GSTesla C2050
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияНастольнаяПрофессиональная
Графический чипG86SGF100
АрхитектураTeslaFermi
ПоколениеGeForce 8(8400)Tesla Fermi(x20xx)
Дата анонса / спецификации17.04.200725.07.2011
Техпроцесс80 нм40 нм
Площадь кристалла127 мм²529 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 1.0 x16PCIe 2.0 x16
Объём памяти256 МБ3 ГБ
Тип памятиDDR2GDDR5
Шина памяти64 бит384 бит
Пропускная способность6,4 ГБ/с144 ГБ/с
Базовая частота459 МГц574 МГц
Boost-частота459 МГц574 МГц
Частота памяти400 МГц750 МГц
Шейдерные процессоры16448
Блоки растеризации ROP448
Текстурные блоки TMU856
TDP40 Вт238 Вт
Рекомендуемый БП200 Вт550 Вт
Разъёмы питанияNone1x 6-pin + 1x 8-pin
Видеовыходы1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video1x DVI
Длина платы170 мм248 мм
Занимаемые слотыSingle-slotDual-slot
FP32 (теоретическая)0,03 TFLOPS1,03 TFLOPS
DirectX10.011.0
OpenGL3.34.6
Транзисторы0,21 млрд3,1 млрд
Скорость заполнения пикселей1,836 Гпикс/с16,07 Гпикс/с
Скорость текстурирования3,672 Гтекс/с32,14 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)Нет данных0,51 TFLOPS
OpenCL1.11.1
Shader Model4.05.1
Дополнительные параметры
ПараметрGeForce 8400 GSTesla C2050
Кэш L216 KB768 KB
Режимы SLIДаНет данных
Память на один GPU256 MBНет данных
CUDA1.12.0
Кэш L1Нет данных896 KB

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрGeForce 8400 GSTesla C2050
Passmark170 баллов3175 баллов
Octane Render OctaneBenchНет данных39

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

GeForce 8400 GS — 256 МБ DDR2

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Tesla C2050 — 3 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о GeForce 8400 GS · Подробнее о Tesla C2050

Другие сравнения

Все сравнения с GeForce 8400 GS · Все сравнения с Tesla C2050