Passmark
GeForce GTX 780M: результат на 5685,3% выше результата GeForce 8400 SE в этом тесте.
GeForce 8400 SE и GeForce GTX 780M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce GTX 780M: результат на 5685,3% выше результата GeForce 8400 SE в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce 8400 SE | GeForce GTX 780M |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Мобильная |
| Графический чип | G86S | GK104 |
| Архитектура | Tesla | Kepler |
| Поколение | GeForce 8(8400) | GeForce 700M |
| Дата анонса / спецификации | 01.08.2008 | 11.05.2013 |
| Техпроцесс | 80 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 127 мм² | 294 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 1.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Объём памяти | 128 МБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | DDR2 | GDDR5 |
| Шина памяти | 64 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 6,4 ГБ/с | 160 ГБ/с |
| Базовая частота | 459 МГц | 771 МГц |
| Boost-частота | 459 МГц | 797 МГц |
| Частота памяти | 400 МГц | 1250 МГц |
| Шейдерные процессоры | 16 | 1536 |
| Блоки растеризации ROP | 4 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 8 | 128 |
| TDP | 50 Вт | 122 Вт |
| Рекомендуемый БП | 250 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | No outputs |
| Длина платы | 168 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Single-slot | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 0,03 TFLOPS | 2,45 TFLOPS |
| DirectX | 10.0 | 11.0 |
| Vulkan | Нет данных | 1.2 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,21 млрд | 3,54 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 1,836 Гпикс/с | 25,5 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 3,672 Гтекс/с | 102 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,1 TFLOPS |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Shader Model | 4.0 | 5.1 |
| Параметр | GeForce 8400 SE | GeForce GTX 780M |
|---|---|---|
| Кэш L2 | 16 KB | 512 KB |
| CUDA | 1.1 | Да |
| Кэш L1 | Нет данных | 128 KB |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
| Поддержка шины | Нет данных | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 |
| Режимы SLI | Нет данных | Да |
| Конфигурация памяти | Нет данных | GDDR5 |
| Общая память | Нет данных | Нет |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | Нет данных | Up to 3840x2160 |
| Поддержка сигнала LVDS | Нет данных | Up to 1920x1200 |
| Поддержка аналогового дисплея VGA | Нет данных | Up to 2048x1536 |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Нет данных | Up to 3840x2160 |
| HDMI | Нет данных | Да |
| Защита контента HDCP | Нет данных | Да |
| Звук 7.1 по HDMI | Нет данных | Да |
| Передача звука TrueHD и DTS-HD | Нет данных | Да |
| Поддержка Blu-ray 3D | Нет данных | Да |
| Декодирование H.264, VC1, MPEG2 1080p | Нет данных | Да |
| Optimus | Нет данных | Да |
| 3D Vision / 3DTV Play | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce 8400 SE | GeForce GTX 780M |
|---|---|---|
| Passmark | 68 баллов | 3934 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 7777 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 26827 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 5244 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 35965 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 12789 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 12696 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 9535 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | Нет данных | 76 |
| Octane Render OctaneBench | Нет данных | 37 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce GTX 780M опережает GeForce 8400 SE на 5685,3% в Passmark: 3934 против 68.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce 8400 SE — 128 МБ DDR2
0 из 1тестов с более высоким результатом
GeForce GTX 780M — 4 ГБ GDDR5
1 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у GeForce GTX 780M: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у GeForce 8400 SE: 50 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce 8400 SE · Подробнее о GeForce GTX 780M
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce 8400 SE · Все сравнения с GeForce GTX 780M