SkyX Global

GeForce 8400 SE и Quadro FX 2500M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

GeForce 8400 SE — 128 МБ DDR268 баллов
Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR3217 баллов

Quadro FX 2500M: результат на 219,1% выше результата GeForce 8400 SE в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

GeForce 8400 SE — 128 МБ DDR268 баллов
Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR3217 баллов

Quadro FX 2500M: результат на 219,1% выше результата GeForce 8400 SE в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

GeForce 8400 SE — 128 МБ DDR20,128 ГБ
Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR30,5 ГБ

Пропускная способность памяти

GeForce 8400 SE — 128 МБ DDR26,4 ГБ/с
Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR338,4 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

GeForce 8400 SE — 128 МБ DDR250 Вт
Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR345 Вт
Основные характеристики
ПараметрGeForce 8400 SEQuadro FX 2500M
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияНастольнаяМобильная
Графический чипG86SG71
АрхитектураTeslaCurie
ПоколениеGeForce 8(8400)Quadro FX Mobile(x500M)
Дата анонса / спецификации01.08.200829.09.2005
Техпроцесс80 нм90 нм
Площадь кристалла127 мм²196 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 1.0 x16MXM-III
Объём памяти128 МБ512 МБ
Тип памятиDDR2GDDR3
Шина памяти64 бит256 бит
Пропускная способность6,4 ГБ/с38,4 ГБ/с
Базовая частота459 МГц500 МГц
Boost-частота459 МГц500 МГц
Частота памяти400 МГц600 МГц
Шейдерные процессоры1632
Блоки растеризации ROP416
Текстурные блоки TMU824
TDP50 Вт45 Вт
Рекомендуемый БП250 ВтНет данных
Разъёмы питанияNoneНет данных
Видеовыходы1x DVI, 1x VGA, 1x S-VideoNo outputs
Длина платы168 ммНет данных
Занимаемые слотыSingle-slotMXM Module
FP32 (теоретическая)0,03 TFLOPSНет данных
DirectX10.09.3
OpenGL3.32.1
Транзисторы0,21 млрд0,28 млрд
Скорость заполнения пикселей1,836 Гпикс/с8 Гпикс/с
Скорость текстурирования3,672 Гтекс/с12 Гтекс/с
OpenCL1.1Нет данных
Shader Model4.03.0
Дополнительные параметры
ПараметрGeForce 8400 SEQuadro FX 2500M
Кэш L216 KBНет данных
CUDA1.1Нет данных
Размер ноутбукаНет данныхlarge
Общая памятьНет данныхНет

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрGeForce 8400 SEQuadro FX 2500M
Passmark68 баллов217 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

GeForce 8400 SE — 128 МБ DDR2

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR3

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о GeForce 8400 SE · Подробнее о Quadro FX 2500M

Другие сравнения

Все сравнения с GeForce 8400 SE · Все сравнения с Quadro FX 2500M