GeForce 8400 и GeForce GTS 260M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce 8400 | GeForce GTS 260M |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Мобильная |
| Графический чип | G98S | GT215 |
| Архитектура | Tesla | Tesla 2.0 |
| Поколение | GeForce 8(8400) | GeForce 200M |
| Дата анонса / спецификации | 04.12.2007 | 15.06.2009 |
| Техпроцесс | 65 нм | 40 нм |
| Площадь кристалла | 86 мм² | 144 мм² |
| Производитель кристалла | UMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Объём памяти | 256 МБ | 512 МБ |
| Тип памяти | DDR2 | GDDR5 |
| Шина памяти | 64 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 8 ГБ/с | 54,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 540 МГц | 550 МГц |
| Boost-частота | 540 МГц | 550 МГц |
| Частота памяти | 500 МГц | 850 МГц |
| Шейдерные процессоры | 8 | 96 |
| Блоки растеризации ROP | 4 | 8 |
| Текстурные блоки TMU | 4 | 32 |
| TDP | 25 Вт | 38 Вт |
| Рекомендуемый БП | 200 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | HDMIVGADual Link DVIDisplayPortSingle Link DVILVDS |
| Занимаемые слоты | Single-slot | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 0,02 TFLOPS | 0,26 TFLOPS |
| DirectX | 10.0 | 10.1 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| Транзисторы | 0,21 млрд | 0,73 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 2,16 Гпикс/с | 4,4 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 2,16 Гтекс/с | 17,6 Гтекс/с |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Shader Model | 4.0 | 4.1 |
| Параметр | GeForce 8400 | GeForce GTS 260M |
|---|---|---|
| Кэш L2 | 16 KB | 64 KB |
| CUDA | 1.1 | Да |
| Производительность, GFLOPS | Нет данных | 396 |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
| Поддержка шины | Нет данных | PCI-E 2.0 |
| Режимы SLI | Нет данных | Да |
| Тип MXM | Нет данных | MXM 3.0 Type-B |
| Общая память | Нет данных | Нет |
| Максимальное разрешение VGA | Нет данных | 2048x1536 |
| Управление питанием | Нет данных | 8.0 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce 8400 | GeForce GTS 260M |
|---|---|---|
| Passmark | 81 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у GeForce GTS 260M: 512 МБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у GeForce 8400: 25 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce 8400 · Подробнее о GeForce GTS 260M
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce 8400 · Все сравнения с GeForce GTS 260M