Passmark
Quadro 2000: результат на 1063% выше результата GeForce 8400 в этом тесте.
GeForce 8400 и Quadro 2000 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro 2000: результат на 1063% выше результата GeForce 8400 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce 8400 | Quadro 2000 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Профессиональная |
| Графический чип | G98S | GF106 |
| Архитектура | Tesla | Fermi |
| Поколение | GeForce 8(8400) | Quadro Fermi(x000) |
| Дата анонса / спецификации | 04.12.2007 | 24.12.2010 |
| Техпроцесс | 65 нм | 40 нм |
| Площадь кристалла | 86 мм² | 238 мм² |
| Производитель кристалла | UMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Объём памяти | 256 МБ | 1 ГБ |
| Тип памяти | DDR2 | GDDR5 |
| Шина памяти | 64 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 8 ГБ/с | 41,6 ГБ/с |
| Базовая частота | 540 МГц | 625 МГц |
| Boost-частота | 540 МГц | 625 МГц |
| Частота памяти | 500 МГц | 650 МГц |
| Шейдерные процессоры | 8 | 192 |
| Блоки растеризации ROP | 4 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 4 | 32 |
| TDP | 25 Вт | 62 Вт |
| Рекомендуемый БП | 200 Вт | 250 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| Длина платы | Нет данных | 178 мм |
| Занимаемые слоты | Single-slot | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 0,02 TFLOPS | 0,48 TFLOPS |
| DirectX | 10.0 | 11.0 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,21 млрд | 1,17 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 2,16 Гпикс/с | 5 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 2,16 Гтекс/с | 20 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,04 TFLOPS |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Shader Model | 4.0 | 5.1 |
| Параметр | GeForce 8400 | Quadro 2000 |
|---|---|---|
| Кэш L2 | 16 KB | 256 KB |
| CUDA | 1.1 | 2.1 |
| Кэш L1 | Нет данных | 256 KB |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce 8400 | Quadro 2000 |
|---|---|---|
| Passmark | 81 баллов | 942 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 3897 баллов |
| Octane Render OctaneBench | Нет данных | 12 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro 2000 опережает GeForce 8400 на 1063% в Passmark: 942 против 81.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce 8400 — 256 МБ DDR2
0 из 1тестов с более высоким результатом
Quadro 2000 — 1 ГБ GDDR5
1 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro 2000: 1 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у GeForce 8400: 25 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce 8400 · Подробнее о Quadro 2000