SkyX Global

GeForce 8400 и Quadro 2000M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

GeForce 8400 — 256 МБ DDR281 баллов
Quadro 2000M — 2 ГБ DDR3760 баллов

Quadro 2000M: результат на 838,3% выше результата GeForce 8400 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

GeForce 8400 — 256 МБ DDR281 баллов
Quadro 2000M — 2 ГБ DDR3760 баллов

Quadro 2000M: результат на 838,3% выше результата GeForce 8400 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

GeForce 8400 — 256 МБ DDR20,25 ГБ
Quadro 2000M — 2 ГБ DDR32 ГБ

Пропускная способность памяти

GeForce 8400 — 256 МБ DDR28 ГБ/с
Quadro 2000M — 2 ГБ DDR328,8 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

GeForce 8400 — 256 МБ DDR225 Вт
Quadro 2000M — 2 ГБ DDR355 Вт
Основные характеристики
ПараметрGeForce 8400Quadro 2000M
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияНастольнаяМобильная
Графический чипG98SGF106
АрхитектураTeslaFermi
ПоколениеGeForce 8(8400)Quadro Fermi-M(x000M)
Дата анонса / спецификации04.12.200713.01.2011
Техпроцесс65 нм40 нм
Площадь кристалла86 мм²238 мм²
Производитель кристаллаUMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16MXM-A (3.0)
Объём памяти256 МБ2 ГБ
Тип памятиDDR2DDR3
Шина памяти64 бит128 бит
Пропускная способность8 ГБ/с28,8 ГБ/с
Базовая частота540 МГц550 МГц
Boost-частота540 МГц550 МГц
Частота памяти500 МГц900 МГц
Шейдерные процессоры8192
Блоки растеризации ROP416
Текстурные блоки TMU432
TDP25 Вт55 Вт
Рекомендуемый БП200 ВтНет данных
Разъёмы питанияNoneНет данных
Видеовыходы1x DVI, 1x VGA, 1x S-VideoNo outputs
Занимаемые слотыSingle-slotMXM Module
FP32 (теоретическая)0,02 TFLOPS0,42 TFLOPS
DirectX10.011.0
OpenGL3.34.6
Транзисторы0,21 млрд1,17 млрд
Скорость заполнения пикселей2,16 Гпикс/с4,4 Гпикс/с
Скорость текстурирования2,16 Гтекс/с17,6 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)Нет данных0,04 TFLOPS
OpenCL1.11.1
Shader Model4.05.1
Дополнительные параметры
ПараметрGeForce 8400Quadro 2000M
Кэш L216 KB256 KB
CUDA1.12.1
Кэш L1Нет данных256 KB
Размер ноутбукаНет данныхmedium sized
Общая памятьНет данныхНет

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрGeForce 8400Quadro 2000M
Passmark81 баллов760 баллов
3DMark 11 Performance GPUНет данных1261 баллов
3DMark Vantage PerformanceНет данных6634 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных3434 баллов
Octane Render OctaneBenchНет данных7

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

GeForce 8400 — 256 МБ DDR2

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro 2000M — 2 ГБ DDR3

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о GeForce 8400 · Подробнее о Quadro 2000M

Другие сравнения

Все сравнения с GeForce 8400 · Все сравнения с Quadro 2000M