GeForce 8400 и Quadro FX 1700 Mac Edition — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce 8400 | Quadro FX 1700 Mac Edition |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Профессиональная |
| Графический чип | G98S | G84 |
| Архитектура | Tesla | Tesla |
| Поколение | GeForce 8(8400) | Quadro FX Tesla(x700) |
| Дата анонса / спецификации | 04.12.2007 | 27.09.2008 |
| Техпроцесс | 65 нм | 80 нм |
| Площадь кристалла | 86 мм² | 169 мм² |
| Производитель кристалла | UMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Объём памяти | 256 МБ | 512 МБ |
| Тип памяти | DDR2 | GDDR3 |
| Шина памяти | 64 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 8 ГБ/с | 20,8 ГБ/с |
| Базовая частота | 540 МГц | 520 МГц |
| Boost-частота | 540 МГц | 520 МГц |
| Частота памяти | 500 МГц | 650 МГц |
| Шейдерные процессоры | 8 | 32 |
| Блоки растеризации ROP | 4 | 8 |
| Текстурные блоки TMU | 4 | 16 |
| TDP | 25 Вт | 42 Вт |
| Рекомендуемый БП | 200 Вт | 200 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 2x DVI, 1x S-Video |
| Длина платы | Нет данных | 168 мм |
| Занимаемые слоты | Single-slot | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 0,02 TFLOPS | 0,07 TFLOPS |
| DirectX | 10.0 | 10.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| Транзисторы | 0,21 млрд | 0,29 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 2,16 Гпикс/с | 4,16 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 2,16 Гтекс/с | 8,32 Гтекс/с |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Shader Model | 4.0 | 4.0 |
| Параметр | GeForce 8400 | Quadro FX 1700 Mac Edition |
|---|---|---|
| Кэш L2 | 16 KB | 32 KB |
| CUDA | 1.1 | 1.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce 8400 | Quadro FX 1700 Mac Edition |
|---|---|---|
| Passmark | 81 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у Quadro FX 1700 Mac Edition: 512 МБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у GeForce 8400: 25 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce 8400 · Подробнее о Quadro FX 1700 Mac Edition
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce 8400 · Все сравнения с Quadro FX 1700 Mac Edition