SkyX Global

GeForce 8400 и Quadro K3000M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

GeForce 8400 — 256 МБ DDR281 баллов
Quadro K3000M — 2 ГБ GDDR51620 баллов

Quadro K3000M: результат на 1900% выше результата GeForce 8400 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

GeForce 8400 — 256 МБ DDR281 баллов
Quadro K3000M — 2 ГБ GDDR51620 баллов

Quadro K3000M: результат на 1900% выше результата GeForce 8400 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

GeForce 8400 — 256 МБ DDR20,25 ГБ
Quadro K3000M — 2 ГБ GDDR52 ГБ

Пропускная способность памяти

GeForce 8400 — 256 МБ DDR28 ГБ/с
Quadro K3000M — 2 ГБ GDDR589,6 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

GeForce 8400 — 256 МБ DDR225 Вт
Quadro K3000M — 2 ГБ GDDR575 Вт
Основные характеристики
ПараметрGeForce 8400Quadro K3000M
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияНастольнаяМобильная
Графический чипG98SGK104
АрхитектураTeslaKepler
ПоколениеGeForce 8(8400)Quadro Kepler-M(Kx000M)
Дата анонса / спецификации04.12.200701.06.2012
Техпроцесс65 нм28 нм
Площадь кристалла86 мм²294 мм²
Производитель кристаллаUMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16MXM-B (3.0)
Объём памяти256 МБ2 ГБ
Тип памятиDDR2GDDR5
Шина памяти64 бит256 бит
Пропускная способность8 ГБ/с89,6 ГБ/с
Базовая частота540 МГц654 МГц
Boost-частота540 МГц654 МГц
Частота памяти500 МГц700 МГц
Шейдерные процессоры8576
Блоки растеризации ROP432
Текстурные блоки TMU448
TDP25 Вт75 Вт
Рекомендуемый БП200 ВтНет данных
Разъёмы питанияNoneНет данных
Видеовыходы1x DVI, 1x VGA, 1x S-VideoNo outputs
Занимаемые слотыSingle-slotMXM Module
FP32 (теоретическая)0,02 TFLOPS0,75 TFLOPS
DirectX10.011.0
VulkanНет данных1.2
OpenGL3.34.6
Транзисторы0,21 млрд3,54 млрд
Скорость заполнения пикселей2,16 Гпикс/с7,848 Гпикс/с
Скорость текстурирования2,16 Гтекс/с31,39 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)Нет данных0,03 TFLOPS
OpenCL1.13.0
Shader Model4.05.1
Дополнительные параметры
ПараметрGeForce 8400Quadro K3000M
Кэш L216 KB512 KB
CUDA1.1Да
Кэш L1Нет данных48 KB
Размер ноутбукаНет данныхlarge
Общая памятьНет данныхНет
OptimusНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрGeForce 8400Quadro K3000M
Passmark81 баллов1620 баллов
3DMark 11 Performance GPUНет данных2427 баллов
3DMark Vantage PerformanceНет данных11902 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных4272 баллов
Octane Render OctaneBenchНет данных14

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

GeForce 8400 — 256 МБ DDR2

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro K3000M — 2 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о GeForce 8400 · Подробнее о Quadro K3000M

Другие сравнения

Все сравнения с GeForce 8400 · Все сравнения с Quadro K3000M