SkyX Global

GeForce 8400M GT и NVS 510 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

GeForce 8400M GT — 256 МБ GDDR398 баллов
NVS 510 — 2 ГБ DDR3676 баллов

NVS 510: результат на 589,8% выше результата GeForce 8400M GT в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

GeForce 8400M GT — 256 МБ GDDR398 баллов
NVS 510 — 2 ГБ DDR3676 баллов

NVS 510: результат на 589,8% выше результата GeForce 8400M GT в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

GeForce 8400M GT — 256 МБ GDDR30,25 ГБ
NVS 510 — 2 ГБ DDR32 ГБ

Пропускная способность памяти

GeForce 8400M GT — 256 МБ GDDR319,26 ГБ/с
NVS 510 — 2 ГБ DDR328,51 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

GeForce 8400M GT — 256 МБ GDDR314 Вт
NVS 510 — 2 ГБ DDR335 Вт
Основные характеристики
ПараметрGeForce 8400M GTNVS 510
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияМобильнаяПрофессиональная
Графический чипG86SGK107
АрхитектураTeslaKepler
ПоколениеGeForce 8M(8000M)NVS
Дата анонса / спецификации09.05.200723.10.2012
Техпроцесс80 нм28 нм
Площадь кристалла127 мм²118 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 1.0 x16PCIe 2.0 x16
Объём памяти256 МБ2 ГБ
Тип памятиGDDR3DDR3
Шина памяти128 бит128 бит
Пропускная способность19,26 ГБ/с28,51 ГБ/с
Базовая частота450 МГц797 МГц
Boost-частота450 МГц797 МГц
Частота памяти602 МГц891 МГц
Шейдерные процессоры16192
Блоки растеризации ROP416
Текстурные блоки TMU816
TDP14 Вт35 Вт
Рекомендуемый БПНет данных200 Вт
Разъёмы питанияНет данныхNone
ВидеовыходыNo outputs4x mini-DisplayPort 1.2
Длина платыНет данных160 мм
Занимаемые слотыMXM ModuleSingle-slot
FP32 (теоретическая)0,03 TFLOPS0,31 TFLOPS
DirectX10.011.0
VulkanНет данных1.2
OpenGL3.34.6
Транзисторы0,21 млрд1,27 млрд
Скорость заполнения пикселей1,8 Гпикс/с3,188 Гпикс/с
Скорость текстурирования3,6 Гтекс/с12,75 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)Нет данных0,01 TFLOPS
OpenCL1.13.0
Shader Model4.05.1
Дополнительные параметры
ПараметрGeForce 8400M GTNVS 510
Кэш L232 KB256 KB
Общая памятьНетНет данных
CUDA1.13.0
Кэш L1Нет данных16 KB

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрGeForce 8400M GTNVS 510
Passmark98 баллов676 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных1701 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных1829 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных1282 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

GeForce 8400M GT — 256 МБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

NVS 510 — 2 ГБ DDR3

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о GeForce 8400M GT · Подробнее о NVS 510

Другие сравнения

Все сравнения с GeForce 8400M GT · Все сравнения с NVS 510