3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX 1660: результат на 800,4% выше результата GeForce 840M в этом тесте.
GeForce 840M и GeForce GTX 1660 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce GTX 1660: результат на 956,4% выше результата GeForce 840M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
GeForce GTX 1660: результат на 800,9% выше результата GeForce 840M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
GeForce GTX 1660: результат на 890,5% выше результата GeForce 840M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX 1660: результат на 800,4% выше результата GeForce 840M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
GeForce GTX 1660: результат на 837,1% выше результата GeForce 840M в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
GeForce GTX 1660: результат на 909,3% выше результата GeForce 840M в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
GeForce GTX 1660: результат на 376,1% выше результата GeForce 840M в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
GeForce GTX 1660: результат на 1051,6% выше результата GeForce 840M в этом тесте.
GeekBench 5 CUDA
GeForce GTX 1660: результат на 982% выше результата GeForce 840M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
GeForce GTX 1660: результат на 1700% выше результата GeForce 840M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
GeForce GTX 1660: результат на 800% выше результата GeForce 840M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
GeForce GTX 1660: результат на 588,9% выше результата GeForce 840M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
GeForce GTX 1660: результат на 1080% выше результата GeForce 840M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
GeForce GTX 1660: результат на 138,9% выше результата GeForce 840M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
GeForce GTX 1660: результат на 1500% выше результата GeForce 840M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
GeForce GTX 1660: результат на 550% выше результата GeForce 840M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
GeForce 840M: результат на 116,7% выше результата GeForce GTX 1660 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce 840M | GeForce GTX 1660 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Настольная |
| Графический чип | GM108S | TU116 |
| Архитектура | Maxwell | Turing |
| Поколение | GeForce 800M | GeForce 16 |
| Дата анонса / спецификации | 12.03.2014 | 14.03.2019 |
| Техпроцесс | 28 нм | 12 нм |
| Площадь кристалла | 77 мм² | 284 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 2 ГБ | 6 ГБ |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR5 |
| Шина памяти | 64 бит | 192 бит |
| Пропускная способность | 16,02 ГБ/с | 192,1 ГБ/с |
| Базовая частота | 1029 МГц | 1530 МГц |
| Boost-частота | 1124 МГц | 1785 МГц |
| Частота памяти | 1001 МГц | 2001 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | 1408 |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 48 |
| Текстурные блоки TMU | 16 | 88 |
| TDP | 33 Вт | 120 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 300 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | 1x 8-pin |
| Видеовыходы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | Нет данных | 229 мм |
| Ширина платы | Нет данных | 35 мм |
| Занимаемые слоты | IGP | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 0,86 TFLOPS | 5,03 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 12.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 1,02 млрд | 6,6 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 8,992 Гпикс/с | 85,68 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 17,98 Гтекс/с | 157,1 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 10,05 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,03 TFLOPS | 0,16 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 6.8 |
| Параметр | GeForce 840M | GeForce GTX 1660 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 192 KB | 1.4 MB |
| Кэш L2 | 1024 KB | 1536 KB |
| Размер ноутбука | medium sized | Нет данных |
| Поддержка шины | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| GPU Boost | 2.0 | Нет данных |
| Optimus | Да | Нет данных |
| GameWorks | Да | Нет данных |
| CUDA | Да | 7.5 |
| HDMI | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce 840M | GeForce GTX 1660 |
|---|---|---|
| Passmark | 1099 баллов | 11610 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 2338 баллов | 21064 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 7191 баллов | 71229 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1573 баллов | 14164 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 8724 баллов | 81755 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 5737 баллов | 57904 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 119888 баллов | 570753 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 4880 баллов | 56196 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | 5561 баллов | 60172 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 23 | Нет данных |
| Octane Render OctaneBench | 12 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 7 | 126 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 1 | 9 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 9 | 62 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 5 | 59 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 18 | 43 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 2 | 32 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 10 | 65 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 13 | 6 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 10 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Maya | 7 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Catia | 9 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 5 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 1 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Creo | 18 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Medical | 2 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Energy | 13,3 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 * | 5 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 * | 1 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 * | 10 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01 * | 2 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 * | 7 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 * | 13,3 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 * | 18 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 * | 9 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | Нет данных | 143 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce GTX 1660 опережает GeForce 840M на 956,4% в Passmark: 11610 против 1099.
- GeForce GTX 1660 опережает GeForce 840M на 800,9% в 3DMark 11 Performance GPU: 21064 против 2338.
- GeForce GTX 1660 опережает GeForce 840M на 890,5% в 3DMark Vantage Performance: 71229 против 7191.
- GeForce GTX 1660 опережает GeForce 840M на 800,4% в 3DMark Fire Strike Graphics: 14164 против 1573.
- GeForce GTX 1660 опережает GeForce 840M на 837,1% в 3DMark Cloud Gate GPU: 81755 против 8724.
- GeForce GTX 1660 опережает GeForce 840M на 909,3% в GeekBench 5 OpenCL: 57904 против 5737.
- GeForce GTX 1660 опережает GeForce 840M на 376,1% в 3DMark Ice Storm GPU: 570753 против 119888.
- GeForce GTX 1660 опережает GeForce 840M на 1051,6% в GeekBench 5 Vulkan: 56196 против 4880.
- GeForce GTX 1660 опережает GeForce 840M на 982% в GeekBench 5 CUDA: 60172 против 5561.
- GeForce GTX 1660 опережает GeForce 840M на 1700% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 126 против 7.
- GeForce GTX 1660 опережает GeForce 840M на 800% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 9 против 1.
- GeForce GTX 1660 опережает GeForce 840M на 588,9% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 62 против 9.
- GeForce GTX 1660 опережает GeForce 840M на 1080% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 59 против 5.
- GeForce GTX 1660 опережает GeForce 840M на 138,9% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 43 против 18.
- GeForce GTX 1660 опережает GeForce 840M на 1500% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 32 против 2.
- GeForce GTX 1660 опережает GeForce 840M на 550% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 65 против 10.
- GeForce 840M опережает GeForce GTX 1660 на 116,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 13 против 6.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 17. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce 840M — 2 ГБ DDR3
1 из 17тестов с более высоким результатом
GeForce GTX 1660 — 6 ГБ GDDR5
16 из 17тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у GeForce GTX 1660: 6 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у GeForce 840M: 33 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce 840M · Подробнее о GeForce GTX 1660
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce 840M · Все сравнения с GeForce GTX 1660