3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX 965M: результат на 251,9% выше результата GeForce 840M в этом тесте.
GeForce 840M и GeForce GTX 965M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce GTX 965M: результат на 253,6% выше результата GeForce 840M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
GeForce GTX 965M: результат на 213,2% выше результата GeForce 840M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
GeForce GTX 965M: результат на 227,7% выше результата GeForce 840M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX 965M: результат на 251,9% выше результата GeForce 840M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
GeForce GTX 965M: результат на 298,3% выше результата GeForce 840M в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
GeForce GTX 965M: результат на 152,3% выше результата GeForce 840M в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
GeForce GTX 965M: результат на 116,7% выше результата GeForce 840M в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
GeForce GTX 965M: результат на 193% выше результата GeForce 840M в этом тесте.
GeekBench 5 CUDA
GeForce GTX 965M: результат на 149,3% выше результата GeForce 840M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
GeForce GTX 965M: результат на 471,4% выше результата GeForce 840M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
GeForce GTX 965M: результат на 200% выше результата GeForce 840M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
GeForce GTX 965M: результат на 166,7% выше результата GeForce 840M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
GeForce GTX 965M: результат на 500% выше результата GeForce 840M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
GeForce GTX 965M: результат на 11,1% выше результата GeForce 840M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
GeForce GTX 965M: результат на 700% выше результата GeForce 840M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
GeForce GTX 965M: результат на 160% выше результата GeForce 840M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
GeForce 840M: результат на 1200% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Showcase
GeForce GTX 965M: результат на 160% выше результата GeForce 840M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Maya
GeForce GTX 965M: результат на 471,4% выше результата GeForce 840M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Catia
GeForce GTX 965M: результат на 166,7% выше результата GeForce 840M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Solidworks
GeForce GTX 965M: результат на 500% выше результата GeForce 840M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
GeForce GTX 965M: результат на 200% выше результата GeForce 840M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Creo
GeForce GTX 965M: результат на 11,1% выше результата GeForce 840M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Medical
GeForce GTX 965M: результат на 700% выше результата GeForce 840M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Energy
GeForce 840M: результат на 1800% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
| Параметр | GeForce 840M | GeForce GTX 965M |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | GM108S | GM206S |
| Архитектура | Maxwell | Maxwell 2.0 |
| Поколение | GeForce 800M | GeForce 900M |
| Дата анонса / спецификации | 12.03.2014 | 01.01.2016 |
| Техпроцесс | 28 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 77 мм² | 228 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x8 | MXM-A (3.0) |
| Объём памяти | 2 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR5 |
| Шина памяти | 64 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 16,02 ГБ/с | 80,19 ГБ/с |
| Базовая частота | 1029 МГц | 935 МГц |
| Boost-частота | 1124 МГц | 1150 МГц |
| Частота памяти | 1001 МГц | 1253 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | 1024 |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 16 | 64 |
| TDP | 33 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | IGP | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 0,86 TFLOPS | 2,35 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 12.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 1,02 млрд | 2,94 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 8,992 Гпикс/с | 36,8 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 17,98 Гтекс/с | 73,6 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,03 TFLOPS | 0,07 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 6.8 |
| Параметр | GeForce 840M | GeForce GTX 965M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 192 KB | 384 KB |
| Кэш L2 | 1024 KB | 1024 KB |
| Размер ноутбука | medium sized | large |
| Поддержка шины | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Общая память | Нет | Нет |
| GPU Boost | 2.0 | 2.0 |
| Optimus | Да | Да |
| GameWorks | Да | Да |
| CUDA | Да | Да |
| Режимы SLI | Нет данных | Да |
| Поддержка аналогового дисплея VGA | Нет данных | Да |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Нет данных | Да |
| HDMI | Нет данных | Да |
| Поддержка G-SYNC | Нет данных | Да |
| GameStream | Нет данных | Да |
| GeForce ShadowPlay | Нет данных | Да |
| Декодирование H.264, VC1, MPEG2 1080p | Нет данных | Да |
| BatteryBoost | Нет данных | Да |
| Ansel | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce 840M | GeForce GTX 965M |
|---|---|---|
| Passmark | 1099 баллов | 3886 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 2338 баллов | 7322 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 7191 баллов | 23562 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1573 баллов | 5536 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 8724 баллов | 34748 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 5737 баллов | 14475 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 119888 баллов | 259766 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 4880 баллов | 14299 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | 5561 баллов | 13861 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 23 | 66 |
| Octane Render OctaneBench | 12 | 40 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 7 | 40 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 1 | 3 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 9 | 24 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 5 | 30 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 18 | 20 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 2 | 16 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 10 | 26 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 13 | 1 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 10 | 26 |
| SPECviewperf 12 - Maya | 7 | 40 |
| SPECviewperf 12 - Catia | 9 | 24 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 5 | 30 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 1 | 3 |
| SPECviewperf 12 - Creo | 18 | 20 |
| SPECviewperf 12 - Medical | 2 | 16 |
| SPECviewperf 12 - Energy | 13,3 | 0,7 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 * | 5 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 * | 1 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 * | 10 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01 * | 2 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 * | 7 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 * | 13,3 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 * | 18 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 * | 9 | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 1810 баллов |
| Unigine Heaven 4.0 | Нет данных | 574 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce GTX 965M опережает GeForce 840M на 253,6% в Passmark: 3886 против 1099.
- GeForce GTX 965M опережает GeForce 840M на 213,2% в 3DMark 11 Performance GPU: 7322 против 2338.
- GeForce GTX 965M опережает GeForce 840M на 227,7% в 3DMark Vantage Performance: 23562 против 7191.
- GeForce GTX 965M опережает GeForce 840M на 251,9% в 3DMark Fire Strike Graphics: 5536 против 1573.
- GeForce GTX 965M опережает GeForce 840M на 298,3% в 3DMark Cloud Gate GPU: 34748 против 8724.
- GeForce GTX 965M опережает GeForce 840M на 152,3% в GeekBench 5 OpenCL: 14475 против 5737.
- GeForce GTX 965M опережает GeForce 840M на 116,7% в 3DMark Ice Storm GPU: 259766 против 119888.
- GeForce GTX 965M опережает GeForce 840M на 193% в GeekBench 5 Vulkan: 14299 против 4880.
- GeForce GTX 965M опережает GeForce 840M на 149,3% в GeekBench 5 CUDA: 13861 против 5561.
- GeForce GTX 965M опережает GeForce 840M на 471,4% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 40 против 7.
- GeForce GTX 965M опережает GeForce 840M на 200% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 3 против 1.
- GeForce GTX 965M опережает GeForce 840M на 166,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 24 против 9.
- GeForce GTX 965M опережает GeForce 840M на 500% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 30 против 5.
- GeForce GTX 965M опережает GeForce 840M на 11,1% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 20 против 18.
- GeForce GTX 965M опережает GeForce 840M на 700% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 16 против 2.
- GeForce GTX 965M опережает GeForce 840M на 160% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 26 против 10.
- GeForce 840M опережает GeForce GTX 965M на 1200% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 13 против 1.
- GeForce GTX 965M опережает GeForce 840M на 160% в SPECviewperf 12 - Showcase: 26 против 10.
- GeForce GTX 965M опережает GeForce 840M на 471,4% в SPECviewperf 12 - Maya: 40 против 7.
- GeForce GTX 965M опережает GeForce 840M на 166,7% в SPECviewperf 12 - Catia: 24 против 9.
- GeForce GTX 965M опережает GeForce 840M на 500% в SPECviewperf 12 - Solidworks: 30 против 5.
- GeForce GTX 965M опережает GeForce 840M на 200% в SPECviewperf 12 - Siemens NX: 3 против 1.
- GeForce GTX 965M опережает GeForce 840M на 11,1% в SPECviewperf 12 - Creo: 20 против 18.
- GeForce GTX 965M опережает GeForce 840M на 700% в SPECviewperf 12 - Medical: 16 против 2.
- GeForce 840M опережает GeForce GTX 965M на 1800% в SPECviewperf 12 - Energy: 13,3 против 0,7.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 25. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce 840M — 2 ГБ DDR3
2 из 25тестов с более высоким результатом
GeForce GTX 965M — 2 ГБ GDDR5
23 из 25тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Объём выделенной памяти одинаковый: 2 ГБ. Это не означает одинаковую скорость.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce 840M · Подробнее о GeForce GTX 965M
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce 840M · Все сравнения с GeForce GTX 965M