SkyX Global

GeForce 840M и P102-100 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

GeForce 840M — 2 ГБ DDR31099 баллов
P102-100 — 5 ГБ GDDR5X3854 баллов

P102-100: результат на 250,7% выше результата GeForce 840M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

GeForce 840M — 2 ГБ DDR31099 баллов
P102-100 — 5 ГБ GDDR5X3854 баллов

P102-100: результат на 250,7% выше результата GeForce 840M в этом тесте.

GeekBench 5 OpenCL

GeForce 840M — 2 ГБ DDR35737 баллов
P102-100 — 5 ГБ GDDR5X63349 баллов

P102-100: результат на 1004,2% выше результата GeForce 840M в этом тесте.

GeekBench 5 Vulkan

GeForce 840M — 2 ГБ DDR34880 баллов
P102-100 — 5 ГБ GDDR5X66856 баллов

P102-100: результат на 1270% выше результата GeForce 840M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

GeForce 840M — 2 ГБ DDR32 ГБ
P102-100 — 5 ГБ GDDR5X5 ГБ

Пропускная способность памяти

GeForce 840M — 2 ГБ DDR316,02 ГБ/с
P102-100 — 5 ГБ GDDR5X440,3 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

GeForce 840M — 2 ГБ DDR333 Вт
P102-100 — 5 ГБ GDDR5X250 Вт
Основные характеристики
ПараметрGeForce 840MP102-100
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияМобильнаяПрофессиональная
Графический чипGM108SGP102
АрхитектураMaxwellPascal
ПоколениеGeForce 800MMining GPUs
Дата анонса / спецификации12.03.201412.02.2018
Техпроцесс28 нм16 нм
Площадь кристалла77 мм²471 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 3.0 x8PCIe 1.0 x4
Объём памяти2 ГБ5 ГБ
Тип памятиDDR3GDDR5X
Шина памяти64 бит320 бит
Пропускная способность16,02 ГБ/с440,3 ГБ/с
Базовая частота1029 МГц1582 МГц
Boost-частота1124 МГц1683 МГц
Частота памяти1001 МГц1376 МГц
Шейдерные процессоры3843200
Блоки растеризации ROP880
Текстурные блоки TMU16200
TDP33 Вт250 Вт
Рекомендуемый БПНет данных600 Вт
Разъёмы питанияНет данных2x 8-pin
ВидеовыходыNo outputsNo outputs
Длина платыНет данных267 мм
Занимаемые слотыIGPDual-slot
FP32 (теоретическая)0,86 TFLOPS10,77 TFLOPS
DirectX11.012.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
Транзисторы1,02 млрд11,8 млрд
Скорость заполнения пикселей8,992 Гпикс/с134,6 Гпикс/с
Скорость текстурирования17,98 Гтекс/с336,6 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)Нет данных0,17 TFLOPS
FP64 (теоретическая)0,03 TFLOPS0,34 TFLOPS
OpenCL3.03.0
Shader Model5.16.8
Дополнительные параметры
ПараметрGeForce 840MP102-100
Кэш L1192 KB1.2 MB
Кэш L21024 KB2.5 MB
Размер ноутбукаmedium sizedНет данных
Поддержка шиныPCI Express 2.0, PCI Express 3.0Нет данных
Общая памятьНетНет данных
GPU Boost2.0Нет данных
OptimusДаНет данных
GameWorksДаНет данных
CUDAДа6.1

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрGeForce 840MP102-100
Passmark1099 баллов3854 баллов
3DMark 11 Performance GPU2338 балловНет данных
3DMark Vantage Performance7191 балловНет данных
3DMark Fire Strike Graphics1573 балловНет данных
3DMark Cloud Gate GPU8724 балловНет данных
GeekBench 5 OpenCL5737 баллов63349 баллов
3DMark Ice Storm GPU119888 балловНет данных
GeekBench 5 Vulkan4880 баллов66856 баллов
GeekBench 5 CUDA5561 балловНет данных
Unigine Heaven 3.023Нет данных
Octane Render OctaneBench12Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-047Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-021Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-049Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-035Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-0118Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-012Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-0110Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-0113Нет данных
SPECviewperf 12 - Showcase10Нет данных
SPECviewperf 12 - Maya7Нет данных
SPECviewperf 12 - Catia9Нет данных
SPECviewperf 12 - Solidworks5Нет данных
SPECviewperf 12 - Siemens NX1Нет данных
SPECviewperf 12 - Creo18Нет данных
SPECviewperf 12 - Medical2Нет данных
SPECviewperf 12 - Energy13,3Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 *5Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 *1Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 *10Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01 *2Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 *7Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 *13,3Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 *18Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 *9Нет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 3. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

GeForce 840M — 2 ГБ DDR3

0 из 3

тестов с более высоким результатом

P102-100 — 5 ГБ GDDR5X

3 из 3

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о GeForce 840M · Подробнее о P102-100

Другие сравнения

Все сравнения с GeForce 840M · Все сравнения с P102-100