SkyX Global

GeForce 840M и Quadro K3000M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

GeForce 840M — 2 ГБ DDR31099 баллов
Quadro K3000M — 2 ГБ GDDR51620 баллов

Quadro K3000M: результат на 47,4% выше результата GeForce 840M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

GeForce 840M — 2 ГБ DDR31099 баллов
Quadro K3000M — 2 ГБ GDDR51620 баллов

Quadro K3000M: результат на 47,4% выше результата GeForce 840M в этом тесте.

3DMark 11 Performance GPU

GeForce 840M — 2 ГБ DDR32338 баллов
Quadro K3000M — 2 ГБ GDDR52427 баллов

Quadro K3000M: результат на 3,8% выше результата GeForce 840M в этом тесте.

3DMark Vantage Performance

GeForce 840M — 2 ГБ DDR37191 баллов
Quadro K3000M — 2 ГБ GDDR511902 баллов

Quadro K3000M: результат на 65,5% выше результата GeForce 840M в этом тесте.

GeekBench 5 OpenCL

GeForce 840M — 2 ГБ DDR35737 баллов
Quadro K3000M — 2 ГБ GDDR54272 баллов

GeForce 840M: результат на 34,3% выше результата Quadro K3000M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

GeForce 840M — 2 ГБ DDR32 ГБ
Quadro K3000M — 2 ГБ GDDR52 ГБ

Пропускная способность памяти

GeForce 840M — 2 ГБ DDR316,02 ГБ/с
Quadro K3000M — 2 ГБ GDDR589,6 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

GeForce 840M — 2 ГБ DDR333 Вт
Quadro K3000M — 2 ГБ GDDR575 Вт
Основные характеристики
ПараметрGeForce 840MQuadro K3000M
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияМобильнаяМобильная
Графический чипGM108SGK104
АрхитектураMaxwellKepler
ПоколениеGeForce 800MQuadro Kepler-M(Kx000M)
Дата анонса / спецификации12.03.201401.06.2012
Техпроцесс28 нм28 нм
Площадь кристалла77 мм²294 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 3.0 x8MXM-B (3.0)
Объём памяти2 ГБ2 ГБ
Тип памятиDDR3GDDR5
Шина памяти64 бит256 бит
Пропускная способность16,02 ГБ/с89,6 ГБ/с
Базовая частота1029 МГц654 МГц
Boost-частота1124 МГц654 МГц
Частота памяти1001 МГц700 МГц
Шейдерные процессоры384576
Блоки растеризации ROP832
Текстурные блоки TMU1648
TDP33 Вт75 Вт
ВидеовыходыNo outputsNo outputs
Занимаемые слотыIGPMXM Module
FP32 (теоретическая)0,86 TFLOPS0,75 TFLOPS
DirectX11.011.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
Транзисторы1,02 млрд3,54 млрд
Скорость заполнения пикселей8,992 Гпикс/с7,848 Гпикс/с
Скорость текстурирования17,98 Гтекс/с31,39 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,03 TFLOPS0,03 TFLOPS
OpenCL3.03.0
Shader Model5.15.1
Дополнительные параметры
ПараметрGeForce 840MQuadro K3000M
Кэш L1192 KB48 KB
Кэш L21024 KB512 KB
Размер ноутбукаmedium sizedlarge
Поддержка шиныPCI Express 2.0, PCI Express 3.0Нет данных
Общая памятьНетНет
GPU Boost2.0Нет данных
OptimusДаДа
GameWorksДаНет данных
CUDAДаДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрGeForce 840MQuadro K3000M
Passmark1099 баллов1620 баллов
3DMark 11 Performance GPU2338 баллов2427 баллов
3DMark Vantage Performance7191 баллов11902 баллов
3DMark Fire Strike Graphics1573 балловНет данных
3DMark Cloud Gate GPU8724 балловНет данных
GeekBench 5 OpenCL5737 баллов4272 баллов
3DMark Ice Storm GPU119888 балловНет данных
GeekBench 5 Vulkan4880 балловНет данных
GeekBench 5 CUDA5561 балловНет данных
Unigine Heaven 3.023Нет данных
Octane Render OctaneBench1214
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-047Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-021Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-049Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-035Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-0118Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-012Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-0110Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-0113Нет данных
SPECviewperf 12 - Showcase10Нет данных
SPECviewperf 12 - Maya7Нет данных
SPECviewperf 12 - Catia9Нет данных
SPECviewperf 12 - Solidworks5Нет данных
SPECviewperf 12 - Siemens NX1Нет данных
SPECviewperf 12 - Creo18Нет данных
SPECviewperf 12 - Medical2Нет данных
SPECviewperf 12 - Energy13,3Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 *5Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 *1Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 *10Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01 *2Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 *7Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 *13,3Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 *18Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 *9Нет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 4. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

GeForce 840M — 2 ГБ DDR3

1 из 4

тестов с более высоким результатом

Quadro K3000M — 2 ГБ GDDR5

3 из 4

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о GeForce 840M · Подробнее о Quadro K3000M

Другие сравнения

Все сравнения с GeForce 840M · Все сравнения с Quadro K3000M