SkyX Global

GeForce 840M и Quadro M2000 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

GeForce 840M — 2 ГБ DDR31099 баллов
Quadro M2000 — 4 ГБ GDDR54048 баллов

Quadro M2000: результат на 268,3% выше результата GeForce 840M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

GeForce 840M — 2 ГБ DDR31099 баллов
Quadro M2000 — 4 ГБ GDDR54048 баллов

Quadro M2000: результат на 268,3% выше результата GeForce 840M в этом тесте.

GeekBench 5 OpenCL

GeForce 840M — 2 ГБ DDR35737 баллов
Quadro M2000 — 4 ГБ GDDR514592 баллов

Quadro M2000: результат на 154,3% выше результата GeForce 840M в этом тесте.

GeekBench 5 Vulkan

GeForce 840M — 2 ГБ DDR34880 баллов
Quadro M2000 — 4 ГБ GDDR514529 баллов

Quadro M2000: результат на 197,7% выше результата GeForce 840M в этом тесте.

GeekBench 5 CUDA

GeForce 840M — 2 ГБ DDR35561 баллов
Quadro M2000 — 4 ГБ GDDR513100 баллов

Quadro M2000: результат на 135,6% выше результата GeForce 840M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

GeForce 840M — 2 ГБ DDR32 ГБ
Quadro M2000 — 4 ГБ GDDR54 ГБ

Пропускная способность памяти

GeForce 840M — 2 ГБ DDR316,02 ГБ/с
Quadro M2000 — 4 ГБ GDDR5105,8 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

GeForce 840M — 2 ГБ DDR333 Вт
Quadro M2000 — 4 ГБ GDDR575 Вт
Основные характеристики
ПараметрGeForce 840MQuadro M2000
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияМобильнаяПрофессиональная
Графический чипGM108SGM206
АрхитектураMaxwellMaxwell 2.0
ПоколениеGeForce 800MQuadro Maxwell(Mx000)
Дата анонса / спецификации12.03.201408.04.2016
Техпроцесс28 нм28 нм
Площадь кристалла77 мм²228 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
Объём памяти2 ГБ4 ГБ
Тип памятиDDR3GDDR5
Шина памяти64 бит128 бит
Пропускная способность16,02 ГБ/с105,8 ГБ/с
Базовая частота1029 МГц796 МГц
Boost-частота1124 МГц1163 МГц
Частота памяти1001 МГц1653 МГц
Шейдерные процессоры384768
Блоки растеризации ROP832
Текстурные блоки TMU1648
TDP33 Вт75 Вт
Рекомендуемый БПНет данных250 Вт
Разъёмы питанияНет данныхNone
ВидеовыходыNo outputs4x DisplayPort 1.2
Длина платыНет данных201 мм
Занимаемые слотыIGPSingle-slot
FP32 (теоретическая)0,86 TFLOPS1,79 TFLOPS
DirectX11.012.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
Транзисторы1,02 млрд2,94 млрд
Скорость заполнения пикселей8,992 Гпикс/с37,22 Гпикс/с
Скорость текстурирования17,98 Гтекс/с55,82 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,03 TFLOPS0,06 TFLOPS
OpenCL3.03.0
Shader Model5.16.8
Дополнительные параметры
ПараметрGeForce 840MQuadro M2000
Кэш L1192 KB288 KB
Кэш L21024 KB1024 KB
Размер ноутбукаmedium sizedНет данных
Поддержка шиныPCI Express 2.0, PCI Express 3.0Нет данных
Общая памятьНетНет данных
GPU Boost2.0Нет данных
OptimusДаНет данных
GameWorksДаНет данных
CUDAДа5.2
Одновременно подключаемые дисплеиНет данных4
3D Vision ProНет данныхДа
MosaicНет данныхДа
Управление рабочим столом nViewНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрGeForce 840MQuadro M2000
Passmark1099 баллов4048 баллов
3DMark 11 Performance GPU2338 балловНет данных
3DMark Vantage Performance7191 балловНет данных
3DMark Fire Strike Graphics1573 балловНет данных
3DMark Cloud Gate GPU8724 балловНет данных
GeekBench 5 OpenCL5737 баллов14592 баллов
3DMark Ice Storm GPU119888 балловНет данных
GeekBench 5 Vulkan4880 баллов14529 баллов
GeekBench 5 CUDA5561 баллов13100 баллов
Unigine Heaven 3.023Нет данных
Octane Render OctaneBench1234
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-047Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-021Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-049Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-035Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-0118Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-012Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-0110Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-0113Нет данных
SPECviewperf 12 - Showcase10Нет данных
SPECviewperf 12 - Maya7Нет данных
SPECviewperf 12 - Catia9Нет данных
SPECviewperf 12 - Solidworks5Нет данных
SPECviewperf 12 - Siemens NX1Нет данных
SPECviewperf 12 - Creo18Нет данных
SPECviewperf 12 - Medical2Нет данных
SPECviewperf 12 - Energy13,3Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 *5Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 *1Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 *10Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01 *2Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 *7Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 *13,3Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 *18Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 *9Нет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 4. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

GeForce 840M — 2 ГБ DDR3

0 из 4

тестов с более высоким результатом

Quadro M2000 — 4 ГБ GDDR5

4 из 4

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о GeForce 840M · Подробнее о Quadro M2000

Другие сравнения

Все сравнения с GeForce 840M · Все сравнения с Quadro M2000