SkyX Global

GeForce 8600 GTS и Quadro FX 2500M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

GeForce 8600 GTS — 256 МБ GDDR3185 баллов
Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR3217 баллов

Quadro FX 2500M: результат на 17,3% выше результата GeForce 8600 GTS в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

GeForce 8600 GTS — 256 МБ GDDR3185 баллов
Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR3217 баллов

Quadro FX 2500M: результат на 17,3% выше результата GeForce 8600 GTS в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

GeForce 8600 GTS — 256 МБ GDDR30,25 ГБ
Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR30,5 ГБ

Пропускная способность памяти

GeForce 8600 GTS — 256 МБ GDDR332 ГБ/с
Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR338,4 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

GeForce 8600 GTS — 256 МБ GDDR360 Вт
Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR345 Вт
Основные характеристики
ПараметрGeForce 8600 GTSQuadro FX 2500M
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияНастольнаяМобильная
Графический чипG84G71
АрхитектураTeslaCurie
ПоколениеGeForce 8(8600)Quadro FX Mobile(x500M)
Дата анонса / спецификации17.04.200729.09.2005
Техпроцесс80 нм90 нм
Площадь кристалла169 мм²196 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 1.0 x16MXM-III
Объём памяти256 МБ512 МБ
Тип памятиGDDR3GDDR3
Шина памяти128 бит256 бит
Пропускная способность32 ГБ/с38,4 ГБ/с
Базовая частота675 МГц500 МГц
Boost-частота675 МГц500 МГц
Частота памяти1000 МГц600 МГц
Шейдерные процессоры3232
Блоки растеризации ROP816
Текстурные блоки TMU1624
TDP60 Вт45 Вт
Рекомендуемый БП250 ВтНет данных
Разъёмы питания1x 6-pinНет данных
Видеовыходы2x DVI, 1x S-VideoNo outputs
Длина платы198 ммНет данных
Занимаемые слотыSingle-slotMXM Module
FP32 (теоретическая)0,09 TFLOPSНет данных
DirectX10.09.3
OpenGL3.32.1
Транзисторы0,29 млрд0,28 млрд
Скорость заполнения пикселей5,4 Гпикс/с8 Гпикс/с
Скорость текстурирования10,8 Гтекс/с12 Гтекс/с
OpenCL1.1Нет данных
Shader Model4.03.0
Дополнительные параметры
ПараметрGeForce 8600 GTSQuadro FX 2500M
Кэш L232 KBНет данных
Режимы SLIДаНет данных
Память на один GPU256 MBНет данных
CUDA1.1Нет данных
Размер ноутбукаНет данныхlarge
Общая памятьНет данныхНет

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрGeForce 8600 GTSQuadro FX 2500M
Passmark185 баллов217 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

GeForce 8600 GTS — 256 МБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR3

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о GeForce 8600 GTS · Подробнее о Quadro FX 2500M

Другие сравнения

Все сравнения с GeForce 8600 GTS · Все сравнения с Quadro FX 2500M