GeForce 8600M GS и GeForce2 Go 200 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce 8600M GS | GeForce2 Go 200 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | G86 | NV11B |
| Архитектура | Tesla | Celsius |
| Поколение | GeForce 8M(8000M) | GeForce2 Go |
| Дата анонса / спецификации | 01.05.2007 | 06.02.2001 |
| Техпроцесс | 80 нм | 180 нм |
| Площадь кристалла | 127 мм² | 64 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | MXM-II | AGP 4x |
| Объём памяти | 512 МБ | 32 МБ |
| Тип памяти | DDR2 | DDR |
| Шина памяти | 128 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 12,8 ГБ/с | 2,656 ГБ/с |
| Базовая частота | 450 МГц | 143 МГц |
| Boost-частота | 450 МГц | 143 МГц |
| Частота памяти | 400 МГц | 166 МГц |
| Шейдерные процессоры | 16 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 4 | 2 |
| Текстурные блоки TMU | 8 | 4 |
| TDP | 20 Вт | 2 Вт |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | MXM Module | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 0,03 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 10.0 | 7.0 |
| OpenGL | 3.3 | 1.2 |
| Транзисторы | 0,21 млрд | 0,02 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 1,8 Гпикс/с | 0,286 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 3,6 Гтекс/с | 0,572 Гтекс/с |
| OpenCL | 1.1 | Нет данных |
| Shader Model | 4.0 | Нет данных |
| Параметр | GeForce 8600M GS | GeForce2 Go 200 |
|---|---|---|
| Кэш L2 | 32 KB | Нет данных |
| Размер ноутбука | medium sized | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет данных |
| CUDA | 1.1 | Нет данных |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce 8600M GS | GeForce2 Go 200 |
|---|---|---|
| Passmark | 88 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у GeForce 8600M GS: 512 МБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у GeForce2 Go 200: 2 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce 8600M GS · Подробнее о GeForce2 Go 200
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce 8600M GS · Все сравнения с GeForce2 Go 200