SkyX Global

GeForce 8600M GS и Quadro FX 4000 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

GeForce 8600M GS — 512 МБ DDR288 баллов
Quadro FX 4000 — 256 МБ GDDR3101 баллов

Quadro FX 4000: результат на 14,8% выше результата GeForce 8600M GS в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

GeForce 8600M GS — 512 МБ DDR288 баллов
Quadro FX 4000 — 256 МБ GDDR3101 баллов

Quadro FX 4000: результат на 14,8% выше результата GeForce 8600M GS в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

GeForce 8600M GS — 512 МБ DDR20,5 ГБ
Quadro FX 4000 — 256 МБ GDDR30,25 ГБ

Пропускная способность памяти

GeForce 8600M GS — 512 МБ DDR212,8 ГБ/с
Quadro FX 4000 — 256 МБ GDDR332 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

GeForce 8600M GS — 512 МБ DDR220 Вт
Quadro FX 4000 — 256 МБ GDDR3142 Вт
Основные характеристики
ПараметрGeForce 8600M GSQuadro FX 4000
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияМобильнаяПрофессиональная
Графический чипG86NV40
АрхитектураTeslaCurie
ПоколениеGeForce 8M(8000M)Quadro FX Rankine(x000)
Дата анонса / спецификации01.05.200701.04.2004
Техпроцесс80 нм130 нм
Площадь кристалла127 мм²287 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияMXM-IIAGP 8x
Объём памяти512 МБ256 МБ
Тип памятиDDR2GDDR3
Шина памяти128 бит256 бит
Пропускная способность12,8 ГБ/с32 ГБ/с
Базовая частота450 МГц375 МГц
Boost-частота450 МГц375 МГц
Частота памяти400 МГц500 МГц
Шейдерные процессоры16Нет данных
Блоки растеризации ROP416
Текстурные блоки TMU816
TDP20 Вт142 Вт
Рекомендуемый БПНет данных300 Вт
Разъёмы питанияНет данных2x Molex
ВидеовыходыNo outputs2x DVI, 1x S-Video
Длина платыНет данных214 мм
Занимаемые слотыMXM ModuleSingle-slot
FP32 (теоретическая)0,03 TFLOPSНет данных
DirectX10.09.3
OpenGL3.32.0
Транзисторы0,21 млрд0,22 млрд
Скорость заполнения пикселей1,8 Гпикс/с6 Гпикс/с
Скорость текстурирования3,6 Гтекс/с6 Гтекс/с
OpenCL1.1Нет данных
Shader Model4.03.0
Дополнительные параметры
ПараметрGeForce 8600M GSQuadro FX 4000
Кэш L232 KBНет данных
Размер ноутбукаmedium sizedНет данных
Общая памятьНетНет данных
CUDA1.1Нет данных

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрGeForce 8600M GSQuadro FX 4000
Passmark88 баллов101 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

GeForce 8600M GS — 512 МБ DDR2

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro FX 4000 — 256 МБ GDDR3

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о GeForce 8600M GS · Подробнее о Quadro FX 4000

Другие сравнения

Все сравнения с GeForce 8600M GS · Все сравнения с Quadro FX 4000